单色商标注册的功能问题。

WIPO指出，如果颜色具有实用性或能够提供特定的技术效果，并且被认为具有功能性，但无法注册，那么当授予具有独家使用功能性颜色的权利时，其他竞争对手将处于不利竞争地位。到目前为止，只有少数国家对美国、澳大利亚[37]和新加坡[38]等颜色商标的功能问题作出了规定。其他国家对颜色商标的功能认识还不够充分，因为它们的商标注册保护实践较少。美国商标审查指南规定，只要颜色具有实用性或功能性的优点[39]，颜色本身就可能具有功能性。从美国、澳大利亚和新加坡的颜色商标保护立法和实践来看，如果特定颜色的使用对商品的目的和使用至关重要，或影响商品的成本或质量，在以下情况下，颜色商标具有功能：

首先，颜色可以提供特定的技术效果。有些颜色可能会产生一定的效果，从而提高商品的功能性或耐久性。例如，太阳能产品中使用的黑色有助于吸收热能；因为建筑绝缘材料的银白色有助于反射和隔热；如果你在安全用品上使用明亮的橙色，黄色更容易被注意到[41]。在ferriscorp案中，法院认为外科绷带的粉红色与高加索人的肤色非常相似，因此具有功能性[42]；在orangecommunications案中，法院认为公共电话亭的黄色和橙色具有功能性，因为这些颜色在任何照明条件下都比其他颜色更引人注目[43]。

第二，颜色可以传达公认的信息。如果一种颜色具有广泛认可的含义，它就具有功能性。例如，安全标志通常使用黄色和橙色，灾难警告标志通常使用红色，环保标志通常使用绿色[44]。

第三，颜色有利于商品的使用。如果颜色便于消费者理解和使用商品，则具有功能性，例如区分具有不同质量或数量的不同颜色的类似商品。在Inwood案中，Inwood公司生产和销售200毫克胶囊和400毫克胶囊的抗性药丸。美国法院认为，胶囊的颜色是功能性的，因为它不仅可以帮助消费者选择正确的药物，还可以帮助医生确定哪些药物容易引起过敏[45]；在Nor-AmChemical中，法院认为用于氮肥的蓝色具有功能性，因为使用特定颜色有助于用户确定混合肥料的成分。此外，蓝色通常用于在农业化肥市场识别氮[46]。

第四，颜色会影响产品的质量或成本。例如，一些产品添加的颜色会提高产品的质量。在California案中，法院认为黑色可以作为饮料瓶的功能，因为黑色可以避开光线，使瓶子里的饮料保持新鲜[47]。如果一种颜色在制造和使用过程中更经济、更实用，例如，一种颜色可能是商品制造过程中的天然副商品。如果保护了商品的然颜色，其他竞争对手需要增加生产成本，并在商品上使用其他颜色。例如，美国法院拒绝在药品上注册白色商标。