职称论文

法学论文怎样写

时间：2020-10-24 21:28 所属分类：职称论文 点击次数：

《法学论文怎样写》

期刊级别：

期刊周期：

国内刊号：

国际刊号：

主办单位：

主管单位：

咨询邮箱：568476783@qq.com

期刊匹配 我要咨询

法学论文怎样写简介

一、关于构思

要写好一篇好得的法学论文，必须进行缜密得的构思，按照上面所说得的各种要求，对一篇文章得的全部进行全面地考虑，并且一定要在考虑成熟后再动笔。就像有人说得的那样，一篇文章酝酿到了在心里实在憋不住了，不写出来就不行了得的时候，再动笔开始写。在我得的实践中，对一篇文章得的酝酿和构思，总是要想很长时间，真正想清楚了，写得的时候，就没有太大得的难处了，万把字得的文章，一两天得的时间就可以写完。

怎样做到构思缜密，达到不说不快得的程度？就是要在构思和酝酿得的时候，对篇幅和容量、主题、结构、论证方法、表述形式，都要有成熟得的想法；同时，还要对怎样开头，怎样结尾，以及文中重要得的段落和主要得的部分怎样说明，进行反复思考，打好腹稿，甚至于在心中一次又一次地进行修改，直到自己满意为止。这个时候，大概就是达到了这样得的程度了，就可以进行写作了。

二、研究文章得的结构

介绍几种常见得的结构方法：

1、综述方法。对一个问题进行综述，也是一种结构文章得的方法。这种方法用于两个方面。一个是对某种会议得的讨论进行综述，对一年得的研究成果进行综述，都是这种结构方法得的运用。第二种是对具体得的理论问题进行综述，同时加以评价，例如在某个理论问题上，归纳出几点，对各家学说进行分析，讨论，最后做出评价。这种结构方法可以按照问题来结构，较为灵活。

2、平铺直叙方法。例如，在一篇文章中，要说几个问题，就一一点出来；列一个题，就说明一个问题；再列一个题，再加以说明这个问题。这种方法极为简单，很好用，就是文章看起来较为呆板。我在写作《关于修订婚姻家庭如何处理配偶忠实义务得的几个问题》时，就是用得的这种结构，第一是如何规定忠实义务得的具体内容，第二是应否将违背忠实义务规定为法定离婚理由，第三是关于违背忠实义务得的损害赔偿问题。三个问题平平道来，倒也有一定得的新意。

3、总论分论方法。如果写一个制度得的内容很多，又要介绍总得的制度，又要介绍具体得的制度内容，这时候，用总论分论得的方法写，眉目清楚，一看就明白，写出来得的效果就比较好。我在写作《中国合同责任研究》一文中，就是用得的这种方法。上篇将中国合同责任得的总得的问题说清楚，下篇将各种具体得的合同责任一一作以介绍。这种结构，是用于较大得的文章，大概要是几万字得的文章才用得上。有人不喜欢这样得的结构。我有一篇文章4万多字，也使用这样得的结构，责任编辑觉得不好，只好改成现在得的分成几个平行得的小标题得的做法。当然也不错。

4、通常得的论述方法。有得的同志在这样归纳这种写作方法时说得很形像，就是：“概念、特征、沿革、意义、构成、责任、适用中得的问题”。在很多法学文章中，都是这样来结构得的，确实是经常用得的常规结构方法。在通常论述一种制度或者一个法律问题得的时候，都要说明这些问题。把这些问题说清楚了，这个制度也就基本清楚了。但是，在使用这个方法中，要根据不同得的情况，进行灵活得的变换。例如，这个制度是从外国介绍过来得的，就要在介绍沿革中多着笔墨，详细说明这一制度得的来龙去脉，以及借鉴这种制度得的好处。写实务性较强得的文章，要在构成和责任以及适用中存在得的问题上多下功夫。

三、确定论证得的主题

论文得的主题，是一篇文章得的核心和灵魂。主题定下来，文章得的基本格局就定下来了。因此，确定主题是十分重要得的。在“文化大革命”中，曾经狂热地鼓吹过文学作品得的“主体先行论”，要按照既定得的主题，编写故事，塑造人物。这是不对得的。但是在法学论文中，却必须坚持主题先行，没有一个好得的、正确得的主题，就没有一篇好得的法学文章。

法学论文得的主题，就是作者对这个法律问题得的研究成果得的基本观点。法学论文是法学研究成果得的表现形式，形式是为实质内容服务得的。研究法学论文得的写作，就是要通过写作来展现法学科研成果。因而确定法学论文得的主题，就是要把这个法律问题得的研究成果归纳出来，确定成一个中心得的观点，在整篇文章中来展现它。

确定法学论文得的主题并不难。选定一个题材，把这个题材得的核心内容提炼出来，就是一篇文章得的主题。确定法学论文得的主题得的难度在于，这个主题是不是正确，是不是新颖，是不是实用。这就是对这个问题得的研究价值。如果不正确，不新颖，不实用，科研成果没有价值，当然，这篇文章也就失败了，还没有写作呢，就已经得出这个结论了。我得的一个学生写作博士论文，要写得的就是侵权行为法中得的严格责任。这个题材，是很好得的，用10万字得的篇幅来阐释这个问题，可以说是合适得的。但是，他得的观点，也就是这篇文章得的主题并不完全准确。他得的意见是，在侵权行为法得的归责原则中，除了过错责任原则以外，其他得的过错推定原则、无过错责任原则和公平责任原则，都是严格责任。这样得的观点，恐怕多数学者是反对得的，而且也不能就说是正确。这是因为，严格责任在西方得的侵权行为法中，是有特定得的含义得的——当然，国内学者对严格责任得的理解也不一样，尽管如此，将严格责任作这样范围得的扩大，是不正确得的。这样得的文章主题，就不好说是选得准得的。还有，有一位学者写文章，宣称中国得的民法中，并没有精神损害赔偿得的制度，现在得的学术界和实务界鼓吹精神损害赔偿是错误得的。这种主题，是完全错误得的。中国《民法通则》经过几番征战，才肯定了这样得的制度，现在不依据法律说话，实际上就是要否定精神损害赔偿制度得的存在。对于这样得的主题，受到批判是十分应当得的，批判得的目得的，就是要捍卫这项来之不易得的民法制度。