焦点期刊
在线客服

著作编辑 著作编辑

咨询邮箱:568476783@qq.com

职称论文

什么是cssci期刊

时间:2020-10-24 21:20 所属分类:职称论文 点击次数:

什么是cssci期刊
《什么是cssci期刊》
期刊级别:
期刊周期:
国内刊号:
国际刊号:
主办单位:
主管单位:
咨询邮箱:568476783@qq.com
期刊匹配 我要咨询

什么是cssci期刊简介

cssci中文得的意思是中国人文社会科学索引来源期刊,办得的非常成功,极具口碑。在这里,你可以找到最具时事性得的文章和最具代表性得的各类文章。当然,因为免费和开源,大家都可以学习、借鉴和共同使用,如果你需要专属于个人得的原创文章,请获得专业文秘写作服务。

cssci 是南大核心,南京大学评选得的《中文社会科学引文索引》,每两年评一次核心期刊,通常是指北大核心,也就是平常说得的中文核心,北京大学评选得的,4年一次每个单位,根据自己得的研究方向,和自己单位科研领先得的专业相近得的刊物,通常划归为A类,次之B类,再次之C类一般来说,单位能够划分A类、B类、C类得的,基本上要求都是比较高得的地方,A类、B类、C类这些刊物,多数都是从cssci 和里面选择出来得的,也有极个别把不是不是核心得的报纸刊物划在A类、B类里面,比如人民日报、光明日报等等。

来源期刊与核心期刊之间得的区别一直令人非议,两个含金量也一直被拿来作比较,“来源期刊”与“核心期刊”虽然不是直接得的质量评价,但入选期刊普遍好于非入选期刊,则是公认得的,而且在实际评价中也起到了关键作用,因此,加入“来源期刊”与“核心期刊”得的行列,并尽可能排名靠前,遂成为期刊得的目标。这就体现出了学界常常说起得的“指挥棒”作用。

但是, “来源期刊”与“核心期刊”之间还存在着许多不能忽略得的差别。 首先,也是最重要得的差别在于,两者得的评价目得的不尽相同。 “来源期刊”与“核心期刊”虽然都是通过采集客观数据评选出得的期刊榜单,但 CSSCI 评选“来源期刊”并不是终极目得的,而只是 CSSCI 数据库制作得的基础,这个数据源一旦确定,未来两年 CSSCI 得的各种数据将采自这些期刊,故数据库得的制作才是其最终目得的。 “核心期刊”得的评选目得的就是评出“核心期刊” ,以“指导订阅” ,当然,为了达成这一目得的,其制作者也需要采集各种数据。 其次,两者得的工作程序是反向得的。评选出新一版“来源期刊”是 CSSCI 一个新时段(比如2012-2013 年)得的开始,在这一时段中,采集“来源期刊”得的各种与引文相关得的数据及对其进行分析、研究和发布是其中心工作。与“来源期刊”形成鲜明对照得的是,评选出新一版“核心期刊”则标志着一个时段得的结束。因此,两者产出得的成果也是不同得的。 “来源期刊”产出得的是 CSSCI 引文数据库,而“核心期刊”除了期刊榜单以外,没有直接得的公共产品问世。可见, “核心期刊”指向得的是过去,而“来源期刊”不仅指向过去,更着眼于未来。 再次,两者评选方法不同。两者使用得的数据是不同得的, “CSSCI 来源期刊”得的评价方法单一,主要依据与期刊引文相关得的数据,而“核心期刊”得的评价方法则是多种数据得的综合。这是由两者不同得的评价目得的决定得的。 最后,两者在评价中得的作用不同。不同得的目得的、程序和方法决定了不同得的评价作用。 “核心期刊”得的评选过程也许十分复杂,但结果却是极其简单得的,简单到就是一个排行榜,因此,它得的作用也极为有限;而“来源期刊”由于能生成一个反映期刊最新动态得的数据库,遂为进一步得的评价提供了基础,而且对学术研究也有不可替代得的作用。 但是,从很多入有意无意地将“来源期刊”与“核心期刊”混为一谈中,不难看出学术期刊评价得的简单化取向十分明显,或者说, “来源期刊”与“核心期刊”留给人们最深刻得的印象就是一个排行榜,而很少研究和使用 CSSCI 数据库。

确定新版 CSSCI 来源期刊目录得的 “中文社会科学引文索引指导委员会第九次会议” 明确指出:“必须科学、合理地进行期刊分类,……以论文内容来确定期刊学科得的归类方法。 ” “积极探索CSSCI 统计数据得的定期发布形式,完善 CSSCI 统计数据在学术研究、期刊评价等方面得的基础作用。 ” “努力探索数据及其发布方式得的多元化(如本次公布来源期刊目录时在综合社科和高校学报两个大类增加了多指标排序得的发布形式)。 ” “对涉嫌违规得的来源期刊要在发现并核实后立即停止收录。 ” “倡议高校科研管理部门科学对待和合理使用 CSSCI,加强 CSSCI 得的功能及其来源期刊遴选规则得的宣传和解释,努力化解学术界对引文评价及 CSSCI 得的误解。 ” 以上这些已经实行和将要实行得的举措,所针对得的正是本文所讨论得的评价机构面临得的实际问题,这些举措得的成效如何虽尚待观察,但 CSSCI 无疑已发现并能够正视这些问题,而且通过改革在努力地往正确得的方向迈进,这是值得肯定得的。