（1）人类个体基因的应用是确定人类个体基因权利属性的现实基础。

一方面，由于人类个体基因对人类生命健康具有重要价值，基因已成为一种宝贵的资源，可以产生巨大的经济效益；但另一方面，滥用基因最终会导致基因侵犯人类个体生命健康和人格尊严。法律必须选择什么是基因的主要价值和次要价值。因此，通过考虑基因的功能、基因的应用以及对人体本身和社会的价值，确定基因最重要的法律利益，将基因纳入适当的权利体系，以维护基因最基本的权利。

人类对基因的独特应用主要体现在以下几个方面：基因治疗（基因治疗通常是指体细胞治疗，是指在基因水平上治疗疾病，如脱氧核糖酸等构成基因的核酸物质。黄丁泉：2007年版的《医疗法与生命伦理》，第670页的《法律出版社》），基因干预（基因干预包括疾病治疗性基因修复和非治疗性基因增强：前者切除并嵌入正常基因，或嵌入终止密码嵌入终止密码以阻止异常基因的性能；后者，如果将正常基因转载到细胞，以弥补细胞缺乏引起的变化。黄丁泉：2007年版的《医疗法与生命伦理》和第670页的《法律出版社》。），基因诊断（基因诊断是指分子生物学方法在DNA水平和RNA水平上分析与疾病相关的基因，从而诊断特定疾病。黄丁泉：法律出版社207页。)，生殖细胞基因治疗(生殖细胞基因治疗是指通过微注射技术将正常的外援基因转移到患者的胚胎细胞中，使患者的后代不再患有同样的遗传疾病。黄丁泉:2007年版《医疗法与生命伦理》，第674页。)，基因检测(基因检测是指检测是否存在与特定疾病相关的基因缺陷，包括先天性基因缺陷和后天性基因变异，帮助个人了解自己对特定疾病的基因倾向。黄丁金:2007年版《医疗法与生命伦理》，第688页。)以及利用基因获利。随着人类基因研究的深入，人类基因在诊断、治疗、预防和器官移植方面的作用将得到更多的应用。基因后续研究取得的技术成果也可以给研究者带来巨大的经济利益。因此，谁将在未来获得更多的经济利益。正如比尔·盖茨发出的惊人预言：超越我的下一个首富必须来自基因领域[5]。

综上所述，人类对基因的使用可以发现：首先，人类对基因的使用主要是基因信息的使用，基因信息是个人生活信息，是个人独立、人格尊严和人格自由的核心，是法律保护最重要的利益，因此，法律对基因权利的保护应首先考虑保护基因的人格利益。其次，基因信息与基因信息是载体与内容的关系。一旦提取基因信息，基因母本信息与基因信息分离，基因母本信息立即失去使用价值，表明法律对基因权利的保护应首先基于基因信息保护，法律规范的设计也应注重基因信息的保护。换句话说，法律保护基因的重点是保护基因信息，而不是保护基因载体。当然，保护基因信息离不开保护基因载体，它们是一体的，但保护的核心价值在于基因信息；第三，人类使用基因检测技术可能会导致基因歧视和基因修改。基因克隆技术可能会破坏人类独特的个性。此外，使用基因利润可能导致非法收集、披露和使用基因信息，从根本上侵犯人类自身的人格权利。因此，法律对基因权利的保护首先源于对人格的保护。尊重人格和人性尊严是基因权利的基础和核心。

（2）民法权利定义的基本规则是确定人类个体基因权利属性的法律基础。

从民法的基本方法论或民法的哲学角度来看，民法社会的基本结构是人与物，人在民法社会中处于主体地位，物是社会的基础，是民法社会的对象，人有权控制事物，主体与对象、人与事物之间有严格的区别。这种人与物的主体与对象的二分法是经过一定的历史发展形成的。[6]（P.23-24）民事权利是民法的基本范畴，是维护或实现民事主体某些利益的法律可能性。根据民事权利对象所涉及的利益，将民事权利分为个人权利和财产权利。它们是民法的两种基本权利，也是民法的两大支柱。在中国大陆民法的概念中，我们应该严格遵守人格权利和财产权利之间的区别。无论什么样的权利首先纳入现有的权利体系，即人格权利、财产权保护体系。面对现实中指定的规范需求，法律体系并不是凭空编造一套规范模式，而是从现有体系中遵循基本的规范政策，整理出可模拟的前例，然后配合立法政策的考虑进行修正和填补，然后提出法律规范的建议。（蔡维音：人类尊严作为人类基因工程的基本法律规范概念——人类尊严作为法律概念内涵的可能性，1999年，中央大学哲学研究所和应用伦理学研究室主办了人类基因组计划伦理、法律和社会意义学术研讨会…）事实上，基因具有人格权、财产权和知识产权的一些特点。基因权是一束权利，而不是一种权利。[7]随着基因技术的不断成熟，基因权必然会作为一种独立的权利来立法。但目前，更迫切的是如何在现有的立法技术中应对基因权带来的挑战。因技术的发展