资本在社会主义市场经济发展过程中的地位。

利用资本发展社会生产力是社会主义初级阶段的重要社会现实。鉴于资本的复杂性，我们应该动态地了解社会主义市场经济发展过程中所需的地位变化。

（1）在三个经济发展主体中提高发展目标。

三个经济发展主体是指国家、地方和企业。在简单追求经济绩效的时期，国家和地方政府以GDP为发展目标，企业以资产金额和利润率为发展目标。这些目标以投资为第一驱动力，资本逻辑发挥着最强的作用。要实现科学的发展观，我们应该用以人为本来取代这三个以人为本：即发展目标以GDP为本、发展成果以物为本（以物质财富为本）和发展动力以资本为本。因此，经济效益、社会效益和生态效益、社会效益和生态效益的考虑与有机结合。对于三个主体，①国家经济发展的主要指标和衡量指标应充分体现在人民的幸福、人民的自由和全面发展、经济效益、生态效益和社会效益。我们不仅要追求经济发展的高度，而且要体现在社会发展和生态维护上。②地方经济发展是国民经济发展的一部分，其基本要求与国民经济发展相同，但也应根据地方情况和国家制定的主要功能区规划，履行国家赋予的区域发展使命。③企业是市场的主体，自然需要追求反映资本增值范围的经济效益，但同时不能忽视现代企业应有的人文精神和社会责任，不能违背绿色发展的趋势，合理抑制资本逻辑。我们所说的现代化发展和社会经济的进步应该有上述三个发展主体的改进。

（2）调整要素供应的方式和渠道。

市场经济似乎有货币资本，有资本可以购买所有的材料，可以购买科学技术，可以雇佣工人，可以雇佣专家和经理——相当于购买管理，从而使用他人的专业技能来实现资本生产、流通功能等。当然，这里有一个条件，那就是要有资本运营的能力。换句话说，只要你有能力投资和使用这些资金，你就可以进入各个领域来寻求资本价值的增值。这就是资本的力量，至少在初始阶段。在实施科学发展观时，我们必须创造外部环境，控制因素供应的方式和渠道，减少资本的力量。（1）劳动力供应应应与相应的政治条件相关联，以迫使资本在经营中尊重劳动。发达资本主义国家应该比发展中的资本主义国家更好，因为工会力量的力量是强大的。我们至少应该首先实现这一步，以迫使工会成为劳动力。然后，增加一线生产工人代表在人民代表大会中的比例。多年来，全国人大政协经常提出有利于资本的建议，但很少提出有利于劳动的建议。（2）技术供应应应根据生态经济原则进行筛选，排除那些看似盈利、销售良好但损害生态资源环境再生产的技术。相反，一些有利于生态资源环境再生产的技术应该得到相应的政策支持和鼓励，因为价值增值不高。在这里，科学发展的逻辑应该在关键环节取代资本的逻辑。前者应有审计制度，后者应增加产业政策的新内容。另一方面，国家创新体系在技术供应中发挥着重要作用。具体供应对象应与国家产业政策、技术政策挂钩，资本逻辑应服从国家产业发展规划。（3）自然资源的供应也应按照生态经济原则进行筛选。宪法关于自然资源的所有权条款应当实施，私人资本集团不得随意占有和获得所有资源收入。一段时间以来，山西煤矿资源的私有化实际上促进了资本的强劲。除了煤炭所有者的经济效益急剧增加外，社会效益和生态效益也急剧下降。对于煤矿资源的开发，公共进步和私人退出，大进入小退出，不仅是合理的，而且是必要的。（4）资本供应是资本形成的基础，社会资本的供应应应有利于削弱资本的强度。金融必须掌握在社会主义国家手中，这是实施控制资本的新民主原则（甚至孙中山的新三民主原则）的最后一道防线，是社会主义初级阶段公有制主体地位的保证。随着知识经济的到来，许多知识渊博、管理能力强的人才是缺乏资本的人才。他们应该通过银行贷款获得有限的社会资本投资，这是建立私有或集体资本的职能。

(3)收入分配倾斜。

建立社会主义市场经济，原则上提出按要素分配与按劳动分配并行，而不是原来单一的按劳动分配原则，以适应各种所有制经济共同发展的格局。这一说法在政策实施中有其战略性，但根据学科要求并不严格。科学的表达是按资本分配和按劳动分配并行。因为在作为分配基础的所有要素中，只有资本和劳动是对立的概念，其他要素应该分别归因于这两个要素。例如，技术本身就是一种商品。它应该作为技术资本参与分配，也应该作为从事技术工作的能力和按劳动分配的类型。管理要素也是如此。管理效率是一种资本效率，管理是一种先进的劳动形式。因此，作为分配的基础，管理不能独立于资本或劳动。至于自然资源，包括土地的垄断。

在这两种分配原则下，分别产生财产收入和劳动收入。需要指出的是，许多财产收入不是资本要素直接分配的结果，而是资本收入再分配的结果，如储蓄利息。社会主义的价值判断表明，劳动收入对社会进步没有负面影响，而财产收入有两个作用：负面影响是免费获得，积极影响是动员居民在经济发展初期将消费资金转化为积累资金。然而，随着经济发展受到市场需求的限制，生态资源的限制越来越大，知识积累的重要性越来越超过资本积累的重要性，财产收入的积极作用将逐渐减少。从社会发展的总体方向来看，财产收入对社会进步的负面影响将趋于增加。我们必须理论上理解这一点，倾向于劳动分配的政策原则，抑制和鼓励居民的收入，而不是增加劳动地位。