世界经济格局与世界城市体系的关系。

（1）世界经济格局与世界城市体系的生产关系。

在国际生产过程中，中国GDP大幅上升，成为2009年世界第二大经济体。然而，由于中国人口众多，2016年人均GDP与发达国家仍存在一定差距。其中，人均GDP仅占美国、英国和日本的12%。从上述数据可以看出，中国在实际经济发展过程中仍有很大的发展空间。然而，这种情况也表明，亚洲等国家在实际经济发展过程中始终保持相对稳定的增长趋势，在国际经济中的地位越来越高。

（2）世界经济格局与世界城市体系之间的贸易关系。

在世界贸易方面，发达经济体在实际贸易中所占比例呈下降趋势，但由于经济板块的不同，其影响领域也不同。在工业生产、服务业和农产品生产过程中，进出口比例差异很大。在此过程中，发达经济体的服务出口比例大于进口，农业出口比例小于进口。在实际贸易运输过程中，工业贸易的出口比例大于进口，农产品的进出口比例基本相同。作为最大的经济体，中国在工业贸易中的出口比例大于出口。2016年，中国对外人均贸易额为美国的35%，英国的28%，日本的40%。在对外贸易过程中，外商直接投资的比例约为50%。可以看出，中国在贸易方面的投资比例仍然很高，但大多数依赖于外商的国家。

(3)世界经济格局与世界城市体系的投资关系。

世界经济格局和世界城市体系在投资方面，G7国家在世界经济投资方面的比例呈下降趋势，但总体比例仍在50%以上。在此过程中，发达经济体在投资过程中的比例明显大于吸济体在实际投资过程中的比例与吸收投资的比例基本相同，新兴经济体在实际发展中的投资比例远低于吸收投资的比例。从以上分析可以看出，不同层次的经济体在实际发展过程中有不同的经济发展重点。随着时代的发展，中国对外投资在投资方面的比例大大提高，甚至在实际发展中也能超过自身的吸收投资。2016年，中国大陆在发展过程中的人均对外投资只占美国的15%，英国的10%，日本的25%，人均对外投资与美国的比例仍然存在差距。从以上分析可以看出，中国需要加强对外投资数量，缩短对发达国家的差距。只有这样，我们才能促进自身经济的发展，进而促进世界城市体系的建设和发展。随着世界经济格局的变化，世界城市体系在实际发展过程中也发生了变化。在此过程中，无论是制造业还是生产服务业，发达国家的城市在此过程中仍处于领先地位，特别是在非金融高端生产服务业，纽约和伦敦在此过程中始终占据着较高的地位。即使世界经济格局发生变化，两者的地位也没有影响。在这一过程中，新兴经济体系的整体水平较弱。这一现象也反映了新兴经济体与发达经济体在城市价值上的差距。由此可见，世界经济格局与世界城市体系之间存在着密切的联系。

（4）高端生产服务业中世界经济格局与世界城市体系的关系。

在高端生产服务业中，香港和新加坡一直处于领先地位。与此同时，新兴经济体中的城市也进入了ALPHA+和ALPHA水平。在中国，最明显的上升趋势是北京和上海，这也为发达经济体的发展提供了一定的压力，但发达经济体在这一过程中的地位并没有明显改变，伦敦和纽约一直处于相对较高的地位，此外，还有巴黎和东京。此外，发达经济体中的主要城市包括大多数跨国公司和国家中心城市。新兴经济体中的主要城市分布了大量的跨国公司，以内向为主要属性，也是跨国公司进入发达经济体的唯一途径。在新兴经济体中，一些城市的网络相关性大于发达经济体城市的网络相关性。例如，香港在实际发展过程中的网络相关性始终大于巴黎，上海的网络相关性大于东京。巴黎和东京是高端服务业的重点城市。上海和香港是亚太地区的立面城市，经济水平不同。这一现象的出现也表明，与发达经济体相比，目前的发展趋势相对较好。甚至一些城市也对发达经济体产生了一定的压力。在未来的发展过程中，它有很强的发展空间。从以上分析可以看出，随着新兴经济体和相对发达经济体在国际上的地位越来越高，世界经济格局发生了一定的变化，与之密切相关的世界城市体系也发生了变化。在实际发展中，世界经济格局和世界城市体系逐渐向多元化和多极化方向发展。无论在哪个层面，经济体都会相互变化。这种情况在未来短期内不会结束，也就是说，世界经济格局和世界城市体系在发展中的多极化趋势将越来越明显。

综上所述，随着人们对世界经济格局和世界城市体系的重视程度逐步提高，如何对世界经济格局和世界城市体系有更深入的了解已成为相关人员关注的关键问题。本文通过研究世界经济格局与世界城市体系的关系，可以全面了解世界经济格局与世界城市体系，促进世界经济格局与世界城市体系的共同发展。由此可见，研究世界经济格局与世界城市体系的关系，可以为未来世界经济格局与世界城市体系的发展奠定基础。