根据中国相关学家的研究，过度使用制度约束将导致农村金融发展与农业经济增长之间的冲突。同一地区农业经济发展程度越高，在制度约束下，农村金融发展将导致工业经济的负增长。只有在有效和适当的制度约束下，才能实现适合农村金融发展和农业经济增长的农村金融发展。因此，作者对制度约束下的农村金融发展和农业经济增长进行了理论分析和实证分析，促进了我国制度约束的合理制定。

 

1、制度约束下农村金融发展和农业经济增长的理论分析

 

（1）金融与经济协调增长的过程

 

根据相关研究发现，当经济体只包括金融部门和实物部门时，金融部门和实物部门的构成因素将受到限制，并根据上述条件满足资源和环境的约束，金融部门和实物部门之间的资本要素将受到限制，促进经济和金融的增长和协调增长。根据上述分析，假设农村金融和农业机械经济的发展不受制度的限制，两者之间的资金可以相互流通，技术发展，规模报酬保持原价不变，经济结构不变，金融部门和实物部门内部资本处于最佳状态，经济劳动力环境容易受到容量的限制。根据上述假设，经济体总产出Q可简化为：Q=F（Ka，KfP），在假设的经济中，金融资本和实物资本的产出可以通过减少公式获得与金融资本保存和实物资本保存相关的比例公式：K`=bf（k）-nk，根据这一公式，我们可以清楚地知道经济体金融资本保存与实物资本保存之间的实际比例[1]。

 

（2）金融发展在制度约束下对经济增长的影响

 

当没有市场分割的制度约束时，金融发展在经济增长中起着机制作用，但最重要的条件是没有制度约束，资源在市场环境中自由流通。要分析以上内容，首先要对经济体有假设，假设经济体没有市场分割，那么在约束力较高的制度下，事物部门会促进经济体内实物资本保存量的增加。此时，经济体内实物资本保存量的增长率为K`a或Ka，然后金融资本保存量将呈现整体下降趋势。Kf`或者Kf。当上诉增长率由n变为n1时，nk会在影响下上升到n1k。当上述实物资本保存量下降时，金融资本保存量在经济总资产中的比例将大大降低，导致b降至b1。bf（k）下降至b1f（k）。在上述条件下，金融资本与经济资本的比例将在经济和金融增长中存在。通过实际分析，可以得出K1小于K*，导致经济体的金融抑制。根据相关数据分析，得知f(k1)小于f（k*），Q1=f(k1)*Ka小于ff（K*）*ka，然后发现经济体无法最大化产出[2]。同时，我们也会发现，在制度的应用中，其本身是刚性的，但面对外部的打击，制度无法及时、准确地做出应有的调整。对于这一制约因素，经济体只能在金融抑制值达到规定范围时进行资本配制，在这种环境下找到新的最大产出，进而形成新的产量线和预算约束线。在此期间，由于该系统的不刚性，该系统可以对金融产生的过度反馈进行实质性反馈，并通过经济实体的有效激励和约束机制消除过度的金融。

 

二、制度约束下农村金融发展和农业经济增长实证分析

 

（1）建立实证假设

 

实证模型是通过基础理论建立的。在实施模型建立时，应验证以下两种观点：一是在本制度的约束下，农村金融发展会对农业经济增长产生负面影响，这是根据上述分析得出的结论；二是当一个地区农村金融发展程度越高，农村金融发展在制度约束下会对农业经济增长产生负面影响[3]。在农业经济的发展中，制度约束不适合当地农业经济的发展，会导致农业经济市场化程度越高。制度约束依附于农村信贷政策，使农村金融资源无法实现科学配制，从而在一些原因上制度更加约束农业经济的增长。

 

（2）实证结果分析

 

制度约束下对农村金融发展和经济增长的分析发现，整体影响和区域差异是最重要的因素之一。第一个假设的整体影响分析，在制度的约束下，农村银行金融机构不会促进农业经济的增长，也可能限制农业经济的增长。对于上述结论的分析，我们可以知道上述第一个观点是成立的。第二种观点在区域差异中得到验证，然后得知在农业经济的发展中，制度约束不能适应农业经济的快速发展，农业经济市场化程度越高，制度限制将越来越阻碍农村金融资本的控制，从根本上阻碍农业经济的增长。

 

三、结束语

 

综上所述，制度约束下的农村金融发展环境不能同时促进农业经济的增长，制度约束下的农村经济发展对农业银行的经济增长起着负面作用。造成上述现象的主要原因是：区域和市场对经济的分割作用。间接导致农民以非价格分配农业信贷，在原有基础上降低农村金融资本配置效率。要解决上述问题，首先要减少制度约束对资本保存的影响，然后通过建立有效途径，提高农村金融资本分配效率，促进制度约束的合理化和有效化。