一.引言

现在，音乐作品的应用非常广泛。戏剧、舞剧、戏剧等综合性艺术，音乐是构成要素之一，在电影、电视剧、广告中，都需要音乐来点缀，作品的内容也因其而丰富。在咖啡厅.酒吧.小贩KTV甚至超级市场也需要音乐来烘托气氛，营造出浓厚的氛围。营利公共场所公开播放他人音乐作品收费，有助于保持作词人、作曲者等创作者、表演者、演奏者等的正当利益，同时也有利于商家和社会公众等使用者最大限度地利用音乐作品，满足自身需求。然而，如果收费方式和标准存在一定的问题，势必会影响到权利人和用户双方的利益。

二、背景音乐收费的法律基础。

一种版权制度，即在公共场合(包括酒吧.KTV.宾馆.酒店等公共娱乐场所)公开播放他人的音乐作品，播放者应当向音乐作品作者支付报酬的一种版权制度。

2002年，北京.天津.上海等地实行了背景音乐收费制度，这一制度一实施，立刻引起了人们的广泛讨论，其焦点是：使用别人的背景音乐是否支付，以及支付多少钱。毋庸置疑，背景音乐是版权人的作品，采用的方式是机械表演，也就是借助技术手段，通过声音、表情、动作，公开地表达作品。“这一定义来源于1999年第43号《国家版权局关于著作权法实施条例第五条"表现"的具体适用问题的解释》，该文件第43条规定。《著作权法实施条例》第五条所说的“行为”，也就是在版权法第十条中，“表现”是指直接或借助技术手段，公开再现受版权法保护的作品。这种行为不论是否有利可图，只要是公开的，就属于《著作权法》中的表演。演出形式可分为两类：一是指直接唱歌.弹奏一段剧本或朗诵诗歌等现场公开演出；二是指借助于技术设备公开播送.播放录音或音像制品等形式的公共表演，也称机械表演。受版权保护的作品，以机械表演的形式公开演出，使用者应事先获得版权或版权集体管理机构的许可，并支付相应的报酬。也就是，酒吧.宾馆.餐馆.超市.商场等营利场所公开播放他人音乐作品，属于《著作权法》规定的“表演”。根据我国《著作权法》第十条的规定，这些使用者应获得许可，具有“表演权”后方可在经营场所播放音乐作品，演奏权是一种专属版权的财产权，版权人有权许可他人行使或转让该项目权利并取得报酬。因此，用别人的音乐来做背景音乐，应该缴纳费用。

三.背景音乐收费促进利益均衡。

2004年，中国音乐版权协会(下称“音著协”)以长安商场未经许可并缴纳费用，在商场内播放背景音乐，侵犯了音乐作品的著作权，将其告上法庭；由于未经允许，北京美廉美超市向北京市海淀区法院提起诉讼，要求以“烛光中的母亲”为背景音乐在超市播放背景音乐。不管以上案例或类似案例的其他使用主体，超级市场.商场一般认为自己并不像KTV.酒吧直接利用音乐作品盈利，因此不应收费。但是我觉得超市.商场是属于营利的公共场所，对公众开放。播放音乐背景音乐，在顾客购物过程中创造一个轻松.愉悦的购物环境，消费者伴着乐曲.唱歌购物，自然心情舒畅，精神轻度亢奋，而且，听到自己熟悉并喜爱的曲子时，能够在一定程度上引起内心情感的激荡和共鸣。所以，营业性场所的播放背景音乐应认定为一种间接盈利的商业用途，对此进行合理的收费，保护了创作者和传播者的利益。

过去的通信和广播技术发展落后，音乐作品的传播基本上都是依靠现场演出进行，而公众对作品的获取信息仅限于现场收看演出的付费。这一点对音乐人和大众的利益来说，是比较平衡的。近几年来，录音技术.广播电视技术.数字媒体技术.移动互联网技术.交互式通信和物联网技术的飞速发展，实况演出已远不能满足大众对作品资讯获取的需要，传统的以有形唱片发行的商业模式逐渐衰微，取代之，正是广播.电视.网络上的集体信息轰炸，以及MP3.手机.计算机等数字媒体终端随时随地都能获取信息。在这种情况下，广大音乐作品的创造者即作曲.作词人和传播者即表演.录音录像.播放者音乐作品的市场份额已大大减少。加之超级市场.购物中心.高档宾馆.咖啡厅等公营营利场所大规模利用音乐作品间接牟利，更损害了权利人的利益，因此，背景音乐收费观念的推行及针对音乐作品的维权行为，有利于在保障作品传播的同时，保护权利人的利益，使权利人恢复利益，实现了用户放心使用，权利人获得应得利益，创作成果得到尊重和传播，这种利益平衡局面得以实现。