恢复原有义务的内容。

恢复原状义务的范围可分为广义和狭义。狭义上，恢复原状义务是指在支付物为动产时返还物体。在支付劳动力、金钱或被接受物体损失的情况下，不包括恢复原状义务，因为这些被概括为采取其他补救措施。从广义上讲，恢复原状义务包括支付劳动力、金钱或被接受物体损失。然而，恢复原状义务本质上不是一种基于不当得利的简单债务，因此返还不是现有利益的返还，而是全面返还。因合同取得的物品、权利或利益终止后相互返还；必要时，还包括相关批准、登记等程序。

(1)返还标的物。

付款物为特定物品，应当返还原物品。对于不特定的物品，必须返还相同类型、质量和数量的物品。当特定物品不存在时，应当偿还其价格。权利也由他人支付，自然也在返还之列，但当原债务有担保人或被支付作为担保物权时，有其特殊性，稍后详细说明。被收到的付款物为第三人占有的，应当承担向第三人收回该物品并返还给他人的义务。他方不能根据所有权向第三人索赔。

(2)利息、果实和使用利益。

当收到的付款是金钱时，义务人还应当自收到金钱之日起返还利息。受让人是否利用金钱获得利益，以及其利益的数额，应当按照民法的法定利息计算。这种利息偿还义务和损害赔偿义务应当不同，损害赔偿可以同时要求。所谓的水果应包括法定水果和自然水果，不要求合同终止时是否仍然存在，应当归还。不能归还的水果，应当偿还其价格。应当返还的水果为金钱的，应当附加利息。收到的不是金钱，而是物品或者劳务，还应当在返还前返还占用和使用的利益。

(3)退还费用。

台湾民法第二百五十九条第五款规定，对于返还的物品，必要或者有益的费用应当在他人返还时的利益范围内要求返还。德国和民法限于必要费用，但必要费用的偿还应当按照无因管理的规定，只适用于自己的意思，不限于他人的利益。

(四)原物不能返还时的返还义务。

如果应返还的物品损坏、丢失或因其他原因无法返还，则应偿还其价格。受领人的返还义务是否以受领人对应返还的物品损坏或损失为要求？台湾一般认为这不是问题，因为价格偿还义务的目的是使他人的财产回到合同签订前的状态，而不是因为受领人没有过错而免除义务。根据原回复义务的本质，应解释为不询问受领人是否有过失，不能免除其价格返还义务。但是，即使受领人不接受标的物，标的物仍然不能免除损坏和损失，标的物的损坏也应转化为风险负担的问题。按照诚信原则，应理解为受领人的返还义务。在我国合同法中，标的物的质量不符合协议，因此不能达到合同的目的，买方可以拒绝接受标的物或终止合同。在这种情况下，如果标的物损坏，卖方应承担损失的风险。

恢复原义务和原债务。

恢复原义务与原债务相同。合同终止时恢复原状的义务是次付义务（第二义务），也是基于原债务的关系。虽然其内容已经改变或扩大，但与原债务的关系仍然保持着相同的性质。因此，如果双方有义务恢复原状，则由于恢复原状的义务与原债务具有相同的性质，也可以适用双重合同履行抗辩权的有关规定。

关于与原债务担保责任的关系，一般认为原债务担保责任不如恢复原债务。合同上的担保债务不保证恢复原债务，因此合同债务的担保人不承担原债务恢复义务的担保责任。然而，一些学者认为，原债务的担保应及时恢复原债务的义务。台湾学者邱志聪认为，合同终止是由于债务人债务不履行造成的，原债务的恢复不超过债务不履行损害赔偿的范围，应认为原债务人及其担保人仍应承担担保责任，更合适。但是，担保人仍应对合同终止造成的损害赔偿责任负责。因为终止权的行使并不妨碍损害赔偿请求权的发生，而且债务不履行造成的损害赔偿是原债权的连续性，是债务同一性的体现，所以当返还的收到和支付中有担保责任时，原债权的担保仍应为损害共和国法律规定的最高担保人。