现代继承法继承和创新不匹配制度。

（一）继受

几乎所有现代大陆法律系统的国家都继承了这一制度。虽然现代民法对不匹配行为的范围有不同的规定，但我们可以看到基本行为包括：第一，杀害被继承人或其他继承人；第二，诬告或者伪证上述人员的严重犯罪；第三，恶意阻止遗嘱人书写、修改或者撤销遗嘱；第四，恶意隐瞒、篡改或者摧毁被继承人的遗嘱人。这些行为的规定可以在罗马法中看到。

（二）变迁

变化主要体现在三个方面：不匹配行为的范围逐渐缩小。对于被继承人，其他继承人的保护不断准确，诉讼性质发生了变化。大多数国家的继承法的范围比罗马法大大缩小。它反映了现代法治国家对家庭领域的有限干预，以与继承最密切相关的事项为制度建设的中心。此外，我们还可以从现代民法法律法规所表达的变化中看出。杀人对象从被继承人本身扩大到配偶和其他亲属，不匹配行为从杀人扩大到严重伤害行为；除诬陷外，不匹配行为还增加了伪证；除死刑外，诬陷和伪证的指控还包括无期徒刑和徒刑。

（三）创新

不值得清除是指继承人作为继承人占有遗产，经过一定时间后，即清除不值得的污点。该制度是由智利民法典创立的。其法律基础是获得及时性制度，经过五年的占有，继承人身份可以获得原缺失的继承人资格。《智利民法典》对不值得清除的规定是徐国栋教授在现代民法中使用这一思想的有力证据。宽恕制度是指虽然法律规定继承人失去继承权，但遗嘱人愿意原谅不值得的行为，可以恢复其继承权。《德国民法典》创造性地规定了宽恕制度。《意大利民法典》发展了这一制度，细化了宽恕的形式，规定了两种宽恕行为：明示和默示。明示是指被继承人在遗嘱中或者在公证书中明确表示恢复不合格人的继承权；默示规定，如果遗嘱人知道不合格的原因，但如果遗嘱人知道不合格的原因，但遗嘱中仍有关遗嘱的，允许不合格人在遗嘱规定的范围内参与继承。随后的民法典基本遵循这种模式。

罗马法在历史上的作用，不仅服务于罗马奴隶制社会，而且积极促进新兴资本主义经济的形成和巩固，作为资本主义世界的两大法律传统之一，罗马法对现代资产阶级的法律体系仍有不同程度的影响。中国正在开展的民法典制定活动也不能不考虑罗马法。只有这样，我们才能制定一个科学的传统继承法。