法律论文
无权处分会导致行为效力待定的后果
时间：2022-08-27 22:37 所属分类：法律论文 点击次数：
物权行为理论模式下的权利缺陷担保制度
在物权行为理论模式下，法律行为分为负担行为（债权行为）和处罚行为（物权行为和准物权行为）。与处罚行为相比，前者不适用于优先原则，负担行为的效力不以行为人是否有处罚权为有效要素；处罚行为存在优先适用问题，行为人有处罚权作为核心效力要素。
权利缺陷担保制度与立法是否采用物权行为理论模式密切相关。
权利缺陷担保是出卖人担保买卖标的物或者权利，第三人不得主张任何权利。第三人可以向买受人主张权利，一般有五种:
1.所有权利均属于第三人（出卖他人物品）；2.权利部分属于第三人（未经其他共有人同意出售共有物品）；3.权利受第三人限制（出售租赁物、出售抵押物）；4.以债权或者其他权利为买卖标的，买卖合同订立时不存在权利；5.有价证券因公示催告无效。这五个权利缺陷的产生是由出卖人无权处分造成的。
所谓无权处分，实际上是无权处分，法律上是无权处分。这里是指无权处分的法律行为，即无权处分他人财产的行为，是与处分相对应的概念。这里会有疑问，无权处分的法律后果是什么？无权处分与权利缺陷担保责任有什么关系？
根据物权法理论，无权处分会导致行为效力待定的后果。事后无权处分他人财产被他人认可的，无权处分转化为有权处分，无权利瑕疵担保责任。无权处分他人财产与第三人签订销售合同的，无权处分人未经权利人认可，其销售合同的债权行为有效，无效处分不影响债权行为的效力。因此，无权处分卖方仍应履行其应承担的义务，包括无瑕的担保义务，未履行的，应当承担权利瑕疵担保责任。德国民法典和台湾省民法采用这种模式。
