2005年，根据中国经济增长的结构特结构特点和趋势，假设一些外生因素，模拟2000年至2020年各种经济增长和结构变化的情况，得出结论，中国未来10-15年仍可能放缓经济增长。例如，进出口的负面影响、储蓄率的下降、闪电速度造成的资本放缓和系统冲突造成的机构成本的增加。中国经济增长率可能降至6%左右。此外，2017年7月17日，国家统计局公布了2017年上半年国民经济数据。按可比价格计算，上半年国内生产总值同比增长6.9%。中国坚持深化供给侧结构性改革，积极推动稳定增长，不仅促进了经济发展，也促进了市场信心的恢复。与此同时，国家统计局官方发言人表示，中国经济连续八个季度保持6.9%的增长率。纵观中国目前的经济指标超出预期，经济稳定良好的趋势明显，但中国的经济发展仍经历了12年前的经济预测模式。经济增长趋势放缓，人们不禁担心中国当前经济发展模式的韧性。德隆·阿西莫格鲁认为，包容性体系下存在经济增长现象。吸收性体系下经济增长的致命弱点是缺乏可持续的韧性。在为什么国家失败中，它分析了中国的制度模式。到目前为止，一个国家的经济水平差异在其内部制度环境中起着重要的决定性作用，而中国现有的经济增长放缓是吸收性体系的警钟还是包容性体系的瓶颈，将是本文讨论的核心内容。

吸收系统和包容系统。

近年来，美国经济学家阿西莫格鲁和罗宾逊提出了一个系统分析框架，以解释国家繁荣和贫困的根源。所有建立包容性体系的国家和地区都实现了长期的可持续发展和人民生活水平的不断提高。首先，受吸收制度约束的国家长期处于贫困和落后状态或经济增长的起伏之中，无法持续。阿西莫格认为，包容性体系是长期经济增长的关键。虽然吸收制度可以在一定时间内实现经济增长，但它不能继续。该制度分析的理论框架将政治和经济区分开来，即吸收政治体系和经济体系、包容性经济体系和包容性政治体系。从而衍生出四种互动搭配。包容性经济体系的特点是保护私有财产、公平的法律体系和提供公共服务。阿西莫格鲁将充分集中和多元化的政治体系称为包容性政治体系与政治体系之间的合作。包容性政治体系的精英集中使用。此外，经济体系通常是由这些精英人物为社会其他人提供资源建立起来的。1618年，阿斯莫格鲁从弗吉尼亚州的一家公司借来放松他的严格合同，给了他强有力的殖民自由和土地控制。第二年允许殖民自治的历史和巴巴多斯的情况证明，在包容性政治体系下吸收经济不能长期存在。由于没有政治权力的经济力量是不可信的，这种经济既不稳定也不可持续。同样，包容性经济体系也不支持集中式政治体系。包容性经济体系或有吸引力的政治体系，其中一个体系将转化为有吸引力的经济体系，为一些有权力的利益集团带来利益。他们的经济动机将破坏剥削政治体系的稳定性，为包容性政治体系的出现开辟道路。因此，它们将受到市场竞争的限制。阿西莫格鲁认为，中国的经济增长是一种权威增长，具有一定的吸引力，或混乱和不可持续的增长。中国大陆的复兴始于中共中央委员会第十一届三中全会。邓小平和改革者开始启动经济制度的一系列改革措施，如家庭所拥有的经济激励合同责任制。这种复兴伴随着摆脱高度集中的经济体系和特殊、更包容的经济体系，以及农业和工业的市场激励，以及外国投资和技术，使中国走上了快速经济增长的道路。阿西莫古罗和罗宾逊表示，中国已经进入了包容性经济体系的重大跨越，并走向了包容性经济体系。只要中国的经济体系一直在更宽容的道路上发展，增长就会继续下去，尽管它可能会放缓。因为中国的增长是基于现有技术的使用和投资的快速增长，而不是创造性的。由于中国的产权保护，劳动力流动力仍然不完善。由于中国经济增长迅速赶上，中国的经济增长经验受到高度赞扬。中国吸收制度的统治者渴望自由地维持甚至加强他们控制权力的能力，使他们的逮捕合法化。基于追赶战略、引进外国技术和出口低端制造品的中国增长过程可能会持续一段时间。有可能吸收系统下的经济增长。中国的增长可能是不可持续的，中国惊人的增长速度将缓慢下降。