1.分析中国目前的经济增长制度模式。

阿西莫格鲁和鲁宾逊认为，包容性体系和吸收性体系可以带来经济增长，只有包容性体系才能实现长期经济增长。包容性经济体系创造了一个包容性市场。包容性政治体系和包容性经济体系需要共存，因为它们可以克服阻碍捕获体系下经济增长的条件或因素。它还可以为长期经济增长创造条件。一是生产者之间的激励。二是避免收款人任职期间的掠夺性收入。第三，避免提取工人之间的非生产性活动，促进生产活动的发展。挖掘系统可以实现经济增长。例如，第一个是接受者的时间限制，第二个是缺乏对生产者的激励，第三个是提取者之间的竞争或冲突。阿西莫格鲁认为，中国经济不可持续的关键在于吸收性政治制度。吸收性政治制度阻碍经济发展的原因如上所述。但它没有看到中国的政治创造力。阿西莫格认为，在职人员在任职期间将尽可能多地学习，而且不会有长期计划。然而，这一因素不仅存在于一个有吸引力的政治体系中，而且存在于一个包容性的政治体系中。在中国，中国近年来大力反腐行为正在消除这一因素，在中国的政治环境体系中，反腐行为的强度和集中度远高于其所谓的包容性体系。2.生产者缺乏激励。阿西莫格认为，生产者或工人被迫努力工作，而不是自愿的劳动激励措施。在计划经济时期，人们的劳动情绪一直很热情。经过时间的考验，按劳动分配已成为当前分配制度的成果，按劳动分配的最大科学性在于其内部激励因素。政治制度的有效性在于其内部激励，可以降低成本，扩大生产规模。3.获胜者认为，获胜者将获得竞争。为了获得竞争机会，实现既得利益，维护既得利益和非既得利益，其结果是减少了生产激励。事实上，阿西莫格鲁的分析是基于资本主义政治环境。当吸收者有一定的财富和物质支持，并希望继续扩大其资本时，它很容易发生。在社会主义政治环境下，所谓的生成和提取者的方法是由人民代表大会选举产生的。没有财富，确实有权力和欲望。贿赂等实际情况发生了，但受到反腐败制度的制衡。因此，即使中国的政治制度是阿西莫格鲁眼中的吸收性政治制度，中国也可以避免阻碍经济可持续发展的三个因素。因此，从这个角度来看，中国的经济发展仍有很大的空间。

二、分析中国政治模式。

阿西莫格认为，一个缺乏包容性政治体系要素的体系将成为一个有吸引力的体系。包容性政治体系足够集中和多样化。可以看出，阿西莫格鲁对包容性政治体系没有具体说明。然而，我们可以从对包容性的理解来判断中国的政治体系模式。2010年9月，同志们对包容性增长的态度和理解主要有三个意义：一是全球一流的国家包容性，即所有国家都应该从全球化中受益；二是国家层面、不同地区、不同层次人民的包容性。第三，不同领域之间的宽容。第四，大家都很宽容，即经济增长是造福全体人民、分享人民增长的过程。中国共产党十八大对全面建设小康社会提出了新的更高要求。可以看出，中国一直在为包容性目标而奋斗，全面建设小康社会的目标与追求是一致的。不言而喻，当中国处于包容性政治制度环境中时，其经济增长是否可持续是不言而喻的。综上所述，阿西莫格鲁眼中的长期经济增长还不清楚。中国现代经济增长已经持续了30多年。在结构升级和效率提高的支持下，这不是短期增长。增长率的下降并不意味着它没有经济增长的韧性。中国的包容性经济体系得到了世界的认可，没有吸收性政治体系阻碍经济增长的因素。其政治斗争目标更符合包容性政治体系的追求。因此，中国的经济发展具有一定的可持续性，而不是阿西莫格鲁眼中不可持续的吸收性体系增长。