1.政府采购对中国经济的影响。

1.1政府采购对中国经济的有利影响。

首先，中国经济目前处于一种状态，即中国人民的购买力非常不足。政府进行了宏观调控，多次调整利息，以增强人民的购买力，扩大国内需求。中国希望利用货币杠杆的原则进一步解决国内需求问题。然而，货币杠杆的作用几乎很小。利用货币政策降低存储利息，鼓励人民消费，促进中国经济增长的目的基本难以实现。然而，政府采购可以在扩大国内需求方面发挥重要作用，可以充分弥补财政和货币杠杆的不足。目前，政府采购的工作手段主要与新时期的物流直接一致。政府采购的关键目的是刺激和加快商品交换。上述方法也类似于政府不断加强基础设施建设的主要政策，但政府采购行为的干预速度远快于加强基础设施建设。事实上，政府不断增加基础设施投资的目的主要是推动重工业向前发展。政府采购的作用与增加基础设施投资完全不同。政府采购的目的是推动轻工业的稳步发展。它们可以快速有效地推动经济增长。这种方法特别适合加入世界贸易组织后的中国。第二，由于政府采购发挥了巨大作用，刺激了消费，增强了人民群众的购买力，增加了劳动力的就业机会，因为政府采购带动经济的效果越来越明显，人力资源的空缺将逐步填补，这在一定程度上解决了中国劳动力的就业问题。第三，在中国政府采购的同时，国家经贸利用产业政策将重点放在帮助产业消费上，有效处理一些企业筹款问题。在此，通过立法的规定，我国国内民族产业得到了强有力的支持和捍卫，尽量防止国内企业在政府采购市场开放过程中因外国竞争对手的影响而越来越小。明确开放政府采购市场支持，提高民族产业的整体竞争力。这不仅有助于一些具有发展潜力的企业，而且利用无形的手不断优化和升级政府采购中的产业结构。实现政府采购，加强政府基础设施建设，有效实现我国三大产业的健康可持续发展。第四，中国加入世界贸易组织后，首先需要解决的是农业、农村、农民问题。采购后，政府将继续以较低的价格与农村流通，使农民以较低的价格购买优质商品，造福农民，有效处理农民收入低造成的购买力不足，扩大农村内需，进一步发展农村经济，为农村体制改革和新农村建设提供便利。第五，政府采购是按照政府采购原则、控制权限、竞争性招标采购步骤、质疑报告、履行控制、验收、法律义务等一系列规则和规定进行的述法律和规定从规章制度中实施了政府采购经营的三公规范，即公平、公开、公正，在某些方面有效制止了腐败的发生。第六，政府采购制度详细规范了供应商应履行的义务，即供应的货物必须遵守国家产业政策的规定，其商品生产的技术质量指标必须经国际标准化组织认证，并符合环境保护、就业等相关社会经济政策方针的一些要求。供应商及其决策者必须遵守相关法律规范和政府财政税收政策。如果上述义务供应商履行到位，他们将在防止生产假冒伪劣商品和保护知识产权方面发挥重要作用，这严重关系到中国企业，特别是加入世界贸易组织后。

1.2政府采购对中国经济的不利影响。

首先，凯恩斯主义宏观凯恩斯主义宏观调控思想表明，政府采购是公共商品的一部分。由于目前政府采购的超额运营，很可能导致挤出效应的现象，即杜绝其他社会单位和私营企业供应商品的行为，大大降低了其供应机会，其缺点是在很大程度上减少了社会供应。第二，即使政府采购的主要目的之一是制止腐败，在一些政府理论、政策、政策和重大会议上，他们只关注自己的权利。在竞争权利的同时，他们通常会创建各种绩效采购项目；目前，一些执行政策的政府机关和单位首先想到的是他们的预算最大化，即他们希望获得最高的政府拨款，本没有实现社会效益最大化。由于这些职能机构几乎不存在相应的客户，在这种非竞争环境下，客户和服务理念的无形性能肯定会导致政府垄断服务活动的高成本和低效率。由于非竞争环境下服务形式的单一性与社会复杂性之间的冲突，首先肯定会干预社会服务的质量和效率，导致社会资源配置不当。第三，对于中国当前的经济发展状况，政府提倡利用政府采购来推动国内需求是一个非常正确的决定，但中国经济政策的一些现象与凯恩斯主义宏观控制理论有很大的不同，甚至存在冲突。我们可以描述中国政府采购：如果政府想利用采购的作用来推动国内需求，促进中国的经济增长，它需要有巨大的财政收入来实现扩大税收的目的。然而，税收的扩张不仅阻止了个人生产的进步和发展，而且降低了个人采购的功能。随后，目的成为消除这种递减功能，政府开始加强采购，这导致了马太效应的现象。第四，政府采购实体有这样详细的要求：如果所有购买的商品都可以在中国制造，则必须选择国内商品。更明显的是，这一决定具有非关税壁垒的特点。这严重削弱了国家的进口，阻碍了中国对外汇的需求。当程度强劲时，国内货币汇率可以直线上升，造成严重的出口劣势。在这里，由于目前中国政府对采购的管理，国内供应商对政府的依赖程度大大提高。一些具有供应资格的公司就像获得政府的配额。在这种非竞争环境下，企业，特别是垄断企业，将极大地限制创新产品、更新技术、管理和引进人才的动机，并将严重制约X的低效率和企业的可持续发展。

2关于政府采购的一些想法。

根据上述描述，市场经济与政府干预密切相关。作者认为，政府的作用是领导而不是代理。政府应充分发挥管理和监督的重要作用，不应表现出独断专行的行为。首先，政府应通过宣布行政号召、行政章程和公布法律法规等方式，确保信息协商渠道；使用一些强制性行政手段，特别关注有利于中国经济进步的单位；草案科学合理的税收政策，确保政府财政收入，实现政府采购的有效运作；在与国民经济、军事命脉密切相关的行业，发展不当，管理不足，承担直接采购责任。第二，政府需要逐步淡出微观控制，将详细服务转移给私营工商和非营利性社会机构，政府应履行上述规章职能，建立和完善监督体系，加强服务质量，降低服务的最终成本。

3结论

综上所述，在政府采购的运作过程中，它对中国经济产生了巨大的影响。文章还对政府采购提出了一些想法，这是对政府采购的一些相关建议，希望对政府采购有益。