一是亚洲金融危机催生了中国经济走出去战略。

走出去战略从提出到写进十六大报告，经历了从逐步明确到不断丰富的过程。其基本内涵是组织民族企业到国外投资工厂开拓市场。其主体是跨国公司，其战略价值取向是弥补国内经济发展过程中资源和市场的不足，完成更广阔的国际市场经济结构调整和资源优化配置，更好地参与经济全球化趋势下的国际竞争，不断增强国内经济发展的动力和后劲，促进国内经济的长远发展。近十年来，中国入世等国家领导人很好地实施了走出去的大战略。十八大报告要求加快走出去，增强企业国际经营能力，培育一批世界级跨国公司

二是美国次贷危机对中国经济走出去的影响。

随着全球经济增长普遍放缓，2008年美国次贷危机引发的国际金融危机为中国经济走出去提供了新的机遇。发达国家和发展中国家都希望借助外资促进自身经济，特别是主权债务危机的西欧和希望尽快融入经济全球化的非洲，这有利于中国企业收购国外优质资产，扩大海外投资。在中国，加快经济发展模式的转变，调整和优化国内产业结构已成为当前中国经济发展的核心问题，客观上要求中国经济加快走出去，进一步提高走出去的规模和水平；中国经济实力的不断增强，经济竞争力的不断提高，外商投资的内生动力更加强大，为中国经济的走出去奠定了坚实的基础；走出去工作得到了国务院各部门和地方政府的更多关注，走出去的概念得到了更多的认可，政府相关促进政策的积极正在突出，相关法律体系逐步完善，初步形成了多方联动的工作模式。在国外，国际货币基金组织和其他国际经济机构预测，全球经济将在新的一年内复苏，全球直接外国投资将稳步增长，跨国并购将恢复增长；世界各国出台了一系列刺激国际金融危机的经济政策，放宽了对外资的限制，打算在基础设施建设、资源能源和绿色环保产业等领域与中国合作。西欧主权债务危机也有利于中国企业通过跨国并购获得技术、人才、品牌、营销网络和有形资产。美国次贷危机引发的国际金融危机也给中国经济带来了许多新问题：民族企业难以适应日益激烈的国际竞争环境，中国经济总体实力与发达国家仍存在差距。相比之下，缺乏品牌、核心技术和销售网络、内部管理不完善、缺乏科学的投资决策机制、国外经营风险识别和控制能力差、应对、预警突发事故的能力有待加强，熟悉国际规则和管理的复合人才有限，缺乏利用东道国法律和国际交通规则维护自身权益的能力，不熟悉国际市场，难以适应国际竞争，对外投资决策有不同程度的盲目性；走出去的经营秩序需要规范，许多企业在海外经营中存在短期行为，社会责任感不强，不善于处理企业利益与社会效益的关系。海外无序竞争时有发生。诸侯经济引发的窝里斗损害了企业利益，破坏了国家的国际形象；走出去的管理服务体系有待完善，企业走出去的相关法律体系建设滞后，管理体系尚未理顺，政府管理部门之间的合作不够，决策越位，监管不足和公共服务不足，中介机构服务意识薄弱，行业组织自律，协调功能薄弱；走出去的外部风险更难防控，恐怖主义、局部动荡、宗教民族冲突等突发生，部分国家的社会保障状况难以改善，突发事故范围广泛，危害中国企业员工的人身安全。中国企业的海外经营应随时面临安全考验。由于意识形态上的差异，国有企业在收购海外企业时经常受到各种歧视，中国威胁论和黄祸论等反华谬论时有上升。中国经济走出去比发达国家起步晚，挑战多：与引进成就相比，中国经济走出去仍需加强，政府公共服务仍需完善，中介组织仍需培养，企业人才瓶颈仍需解决，行业协会服务管理能力仍需提高，业务实力仍需增强，企业品牌仍需发展，企业经营行为仍需规范；全球经济周期性波动较大，贸易投资保护主义正在上升，一些西方国家打着国家安全的旗号破坏了中国的正常投资并购；少数西方媒体坚持冷战思维，故意政治化中国企业的海外活动，导致中外经济利益冲突不时发生，海外安全形势更加复杂；国际相关行业的恶性竞争加剧，一些新兴市场国家在国际经济领域与中国恶性竞争海外资源。相比之下，中国经济走出去往往偏离世界，异想天开，民间先进，政府滞后，目光短浅，长期困难，贪图外国，加剧矛盾，步伐紊乱，缺乏协调，个人突进，保障不足。十二五关闭时，针对中国经济对外开放面临的上述新问题，中国经济调整走出去战略也要做好几项工作：更加注重制度设计，不断加强宏观指导，努力完善政府服务，继续加强社会责任。