实现共同繁荣和消除两极分化需要大量的制度设计。我在这里提到了三点。中国确实应该有多种所有制，但它应该是明确的多种所有制。因为最大的混合问题是不清楚的。如果你不知道，你就会混水摸鱼，最终成为智商高的强者，获得财富。二是刚性法治，而不是当前的模糊产权。现在许多法律是不清楚和灵活的。第三，我们应该强调通过法律规范市场经济，而不是政府干预市场经济。当然，没有政治改革是不可能实现这些事情的。中国目前的经济改革实际上涉及到政治改革的问题。我提出实效主义新猫理论的原因有两个。一是经济改革的转变，不是GDP的增长，而是消除两级分化和共同繁荣。邓小平的另一个思想解放涉及政治改革。因为经济改革涉及到两个原因。一是经济改革的转变，不是GDP的增长，而是消除两级分化和共同繁荣。现在政治制度的改革一直困在这个地方。哪些制度是社会主义的？哪些制度是资本主义的？姓资姓社的理论再次困扰着政治制度的改革。例如，美国正在使用三权分离。这是资本主义的独特之处吗？正如我前面所说，有效性是为了证明目标的合法性，而且没有意识形态的手段。因此，有效性主义没有限制，可以设计各种制度。问题的核心是如何实现这一目标。现在有人在网上提到，有些人能先民主吗？哪些人应该先民主？我们说深圳是一个经济特区。现在的问题是深圳是否可能成为一个政治特区？我们可以说，作为一个经济特区，任何政府都在努力建立一个经济特区。但是如果你想划定一个政治特区，领导人可能不同意。政治特区的实施特别困难。我告诉很多官员，他们都知道，作为经济特区，任何政府都在努力建立一个经济特区。但如果领导人不同意的话。深圳能成为一个政治特区吗。我们是看眼前的利益还是长远的利益？如果我们只看眼前的利益，我们肯定不会同意做政治特区的实验。但如果我们看长远的利益，那是可能的。深圳是一个移民城市，美国是一个移民国家。作为政治特区的实验，深圳可能是中国的首选。因为深圳是面向未来的城市，所以强调大胆的突破。经过仔细研究，发现陈云的猫理论与邓小平的猫理论不同。前者谨慎，后者大胆。

最后一个问题是从实事求是到实事求效。当我们谈到改革时，我们经常把是否改革、如何改革和改革的效果如何分开，在实效主义看来，这三者是不可分割的。因为是否改革的问题是我们是否对现状感到满意。如果我们不满意，就意味着我们有更好的欲望，更好的欲望能否实现与改革的路径有关。改革的路径具有预期的效果。这种预期的效果是指向更好的欲望，而不是相反的。最终判断是改革后的实际效果。因此，在改革过程中，我们应该考虑改革的路径和预期效果。否则，改革的结果很可能会使我们的情况变得更糟。此时，最好不要改变。实事求效对应实效经济学，实事求是对应实证经济学。在《改造我们的学习》中，提出实事求是作为行动向导：实事求是是客观存在的一切，是是客观事物的内在联系，即规律性，求是我们的研究。经济学中实事求是的对应是实证经济学。1978年，邓小平将实事求是作为无产阶级世界观和马克思主义思想基础的解放思想、实事求是、团结向前看。邓小平1992年的南巡演讲再次证实：实事求是是马克思主义的精髓。我们改革开放的成功不是基础，而是基于实践和实事求是。它还强调解放思想、实事求是、与时俱进是马克思主义的灵魂，是我们适应新形势、了解新事物、完成新任务的基本思想武器。中国共产党始终强调解放思想和实践标准。为什么要与时俱进？实事求是马克思主义的灵魂，是我们适应新形势、认识新事物、完成新任务的基本思想武器。马克思早在《费尔巴哈大纲》中就明确回答了这个问题：哲学家们过去以不同的方式解释世界，问题是改变世界。换句话说，马克思主张，我们解释世界，发现真理是为了改变世界，确保世界的成功，而世界的成功需要实践的测试。人类对世界的转变是有目的的。世界的成功最终取决于实际效果是否与预期效果一致。实际效果是检验真理的最终标准。

马克思强调，共产主义运动从一开始就是现实的，直接追求有效性。强调有效性的标准并不否认实践标准，因为实践是实现有效性的唯一途径，但有效性的标准内容更加丰富。有效性的标准包括解放思想、实事求是、与时俱进和实践标准。有效性的标准要求我们首先要设定改革目标，因为不同的时期有不同的目标，我们应该跟上时代的步伐。然后通过实事求是找到实现目标的方法，评估方法与目标之间的预期效果。该方法也跟上《纽约时报》的步伐。在寻找实现目标的方法时，我们不能有任何禁忌。只要我们能最好地实现社会主义的基本目标，我们就可以采用它，这就要求我们解放我们的思想。最后，通过实践测试，我们不仅要强调实际效果的重要性，而且要强调实际效果的重要性。简而言之，我们应该研究社会发展的规律，然后利用这些规律来实现社会主义的伟大目标，并通过实践来测试这些规律的真理性。因此，有效标准总结了解放思想、实事求是、跟上时代步伐，是实事求是和实践标准的丰富和发展，是马克思主义的灵魂，应作为新时代无产阶级世界观的基础和马克思主义的思想基础。其中，经济发展规律是实证经济学的重点领域，社会主义经济目标是规范经济学的研究领域。我们提倡实事求是，只是为了实事求是。当我在党校讲课时，我看到石头上写着实事求是，那么这个实事求是否可以改为实事求效呢？实事求效能作为党的思想路线吗？