金融分权、财政分权与经济发展的关系研究

1.财政分权与经济发展的关系

早在21世纪初，中国就进行了过度税制改革。税收分配制度改革的出现，使“自下而上”的财政权利集中在一起，最终集中在地方政府上。为了对待每一个企事业单位、每一个商家、每一个社会公民，地方政府开始实行共享税制。一开始，共享税收制度更符合舆论，但逐步发展会发现会加剧财务权的不匹配，此时政府想促进社会收支平衡转移支付资金，当转移支付资金程度更严重时，政府行为变成债务，严重影响当地经济。此外，土地金融体系的出现与地方政府形成了一定的合作关系，预算外收入最终导致财权不匹配的增加。债务融资的泡沫经济属性和土地金融的不可持续性最终对经济的可持续发展产生了负面影响。这足以表明，如果中央政府过度集权，将对经济发展产生负面影响，而一定程度的财政分权将促进社会主义市场经济的可持续发展和进步。

2.金融分权与经济发展的关系

金融经济属于与特定经济相反的概念，是指一种虚拟化的经济活动，主要从金融资金的循环中获得相应的利润。1997年，东南亚国家发生了金融危机，全世界都意识到金融风险的危害非常严重。2001年，中国正式加入世界贸易组织。在这种发展下，中央政府一直在加强对国有金融体系的控制，减少了地方政府对金融机构的干预。此时，金融体系强调金融活动的稳定性，对风险因素的控制有利于金融经济的增长。然而，从地方政府的角度来看，危机影响了地方经济的发展。地方政府非常重视地方金融机构的发展，采取了许多措施吸收社会存款和外国投资，并利用政治权利获得了更多的金融资源。这表明，带有中央集权印记的金融集权对经济发展是积极的，而地方金融隐性分权对经济发展和增长非常不利。［4］。

3.财政分权、财政分权与经济发展的关系

纵观我国金融分权的发展过程，发现中央预算中财政的具体集权导致地方财政权力不匹配，财政差距与地方经济发展的矛盾导致地方政府依靠土地资源获得预算内的具体收入。这是因为隐性金融分权制度将土地金融与债务融资相结合。当金融机构开始利用土地筹集资金，然后填补债务的空白时，就会增强金融分权下债务的风险。此时，如果财政分权与金融分权能够相互作用，相应的隐性分权模式将严重削弱上述两者的共同作用，最终严重影响经济发展的积极趋势。

4.结语

综上所述，由于工业化和城市化进程的可持续发展，我国金融发展非常迅速，根据实际情况建立了一定的金融管理体系。纵观以往传统的社会主义市场经济，中央集权的方式在一定程度上控制了金融的发展和管理。随着社会的进步和经济多样化形式的影响，中央集权的金融方式开始向地方分权，这不仅是发展的地方化，也是市场民营化的主要体现。为了控制金融分权与经济发展的关系，中央政府与社会主义经济市场相结合，从政策和现实的角度权衡两者之间的关系，相互制约，共同发展。