（1）农业科技成果转化效率差异分析。本文主要从不同技术领域、不同转化主体、不同技术类型三个角度对农业科技成果转化效率进行了比较分析。不同技术领域农业科技成果转化效率分析:在5%的显著水平下，不同技术领域的农业科技成果转化效率不同，不同技术领域的农业科技成果转化效率分为三组。组界可以根据显著性来确定，因为第一组ρ0.693是最大的，所以可以确定第一组是生物技术和产品行业、畜牧业、农业装备行业、水产业、农业资源高效利用行业和农产品加工行业。因为第二组ρ值0.068＜0.095，第二组种植业可分为第三组，实际分为两组。第一组是生物技术和产品产业、畜牧业、农业设备产业、水产业、农业资源高效利用产业和农产品加工业，第二组包括种植业和林业。种植业是关系国民经济和民生的重要产业，农业科技是保障国家粮食安全的基本支持。为了保证农产品的有效供应，国家高度重视种植业的科技投资和相关支持政策，可能使其农业科技成果的转化效率更高。生物技术和产品产业是基础产业，需要依靠其他农业产业的发展。其市场需求的间接性使其关注不够，导致其农业科技成果转化效率低下。不同转化主体农业科技成果转化效率分析：在5%的显著水平下，不同转化主体的农业科技成果转化效率存在显著差异，不同转化主体的农业科技成果转化效率分为三组。第一组为高校，其农业科技成果转化效率值为0.272、第二组为企业，转化效率值为0.第三组为事业型研究单位，转化效率值为0.299。可见，事业单位农业科技成果转化效率处于领先地位，其次是企业和高校，表明农业科技成果转化需要专业研发团队的支持。人才和设备专业化程度越高，农业科技成果转化效率越高。因此，事业单位仍是农业科技创新的主体；高校应注重人才培养，及时承担一些基础研究项目；企业作为新兴科技创新的主体，具有后发优势，积极引导和支持企业逐步成为农业科技创新和农业科技成果转化的主体。不同技术类型农业科技成果转化效率分析:在5%的显著水平下，不同技术类型农业科技成果的转化效率存在显著差异，不同技术类型农业科技成果的转化效率分为三组。根据ρ第三组为模仿创新型，其农业科技成果转化效率值为0.303，第一组为协同创新型，其转化效率值为0.第二组为自主创新型，转化效率值为0.291。通过分析可以发现，我国模仿创新型农业科技成果在转化效率方面具有更大的优势。自主创新型农业科技成果转化效率居中，协同创新型农业科技成果转化效率最低，说明我国自主创新技术在适用农业科技成果转化方面仍处于探索阶段，虽然有“量”积累，但尚未成为实际生产力的主要来源。协同创新农业科技成果尚未取得产学研结合的应有效果，转化效率仍处于较低水平。

（2）农业科技成果转化效率动态比较。本文主要从2009-2013年农业科技成果转化总效率、农业科技成果转化效率、农业科技成果转化效率三个角度进行动态比较。农业科技成果转化效率总趋势：图1显示，2009-2013年我国农业科技成果转化效率总体水平为0.286和0.在295之间徘徊，五年平均值仅为0.289年，各年转化效率值波动，稳定增长趋势不明显。由于农业科技成果转化是一个长期的过程，其不稳定性和风险较大，受自然因素影响，成果转化区的适应性较差；同时，农业科技成果具有显著的公共性、基础性和社会性，可能是我国农业科技成果转化效率低下的重要原因。不同转化主体农业科技成果转化效率演变趋势分析：从图2可以看出，2009-2013年，事业单位农业成果转化效率逐年上升，自2011年以来一直领先于其他三类转化主体。高校落后一年。自2010年以来，其农业科技成果转化效率逐年提高，但一直低于事业单位和企业。企业农业科技成果转化效率一直处于波动状态，2011年水平甚至低于2009年。到2011年，高校和企业农业科技成果转化效率值趋于一致。综上所述，目前事业单位农业科技成果转化效率不仅最高，而且发展势头良好；2009-2010年企业农业科技成果转化效率值表现良好，但近三年呈下降趋势；虽然高校农业科技成果转化效率值在波动中上升，但始终低于所有样本的平均水平。不同技术类型农业科技成果转化效率演变趋势分析：图3显示，2009年模仿创新农业科技成果转化效率值高于其他技术类型，但逐年下降，2013年与自主创新农业科技成果转化效率值趋同；2010年自主创新农业科技成果转化效率值超过模仿创新类型，波动稳定；2009年协同创新农业科技成果转化效率值高于自主创新类型，其余四年落后于其他技术类型。综上所述，近五年来，我国不同技术类型农业科技成果转化效率总体趋于下降。虽然模仿创新类型的农业科技成果转化效率最高，但正逐渐失去优势；协同创新型农业科技成果转化效率面临严峻形势；自主创新型农业科技成果转化效率呈现不规则波动但总体上升趋势的特点。