一、土地资源对农业经济的约束效应

 

（1）土地资源对农业产出的约束

 

农业土地资源的数量和质量对农业产量、质量和农业产值有决定性的影响。在其他条件相同的情况下，农业土地资源的数量和质量直接决定了农业的产出水平。事实表明，农业土地资源大国通常也是农产品生产大国。例如，世界前四大耕地资源中的美国、印度和中国也是世界农产品生产大国。尽管日本、以色列和其他国家的农业现代化技术远高于中国和印度，但他们总是需要大量的农产品进口来维持他们的农产品需求。农业产出不仅受到农业土地资源数量的限制，也受到农业土地资源质量的限制。农业土地资源的质量主要由土地肥力决定。在投资水平相同的情况下，土地肥力条件不同，单位土地产量也不同。虽然没有系统的数据反映国家之间的土地肥力差异，但根据相关数据，美国、加拿大等国的土壤有机质含量约为3%～6%，而我国土壤有机质含量仅为1%～4%，2/3的耕地为中低产田。在其他投资条件下，农业土地肥力差异将直接影响农业经济产出。

 

（2）土地资源对农业经营规模的约束

 

农业现代化是各国农业经济的重要发展目标，农业现代化的重要标志是农业耕作的机械化，但农业机械化应以一定的土地经营规模为基础。虽然中国是世界上为数不多的土地资源相对丰富的国家之一，但其土地资源分布极不平衡，质量不高，人均耕地占有率远低于世界平均水平，仅为人均0．河北、黑龙江、吉林、山东、安徽、河南等10个省的平均土地规模约为09hm2．731hm2，户均最优土地规模约为4．53hm2，只有黑龙江和吉林两省户均最优土地规模超过63hm2．67hm2，［1］美国410hm2以上的大型农场有17个．7万个大型农场，820hm2以上，70hm2以上．8万块，两者农场土地总面积达到91块．1%．［2］显然，在其他既定条件不变的情况下，农业土地资源总量和农业经济活动人口人均土地资源数量直接限制了土地经营规模。对于农业土地资源丰富的国家（如美国、加拿大等）来说，实现农业规模经营几乎没有困难，但对于人均土地资源短缺的中国，加上家庭承包责任制，我国农业土地规模经营面临更大的障碍。

 

（三）土地经营规模与农业生产效率的约束

 

农业生产效率总是与农业投入产出有关。根据农业经济生产活动涉及的土地、资本和劳动三个主要生产要素，扩大了三个衡量农业生产效率的指标：土地产出率、农业资本产出率和农业劳动生产率。此外，还有一个综合指标叫做全要素生产率。土地是农业经济活动中最基本的要素之一。土地要素的稀缺性决定了必须提高农业产出率。Lenin(1961)、Berry＆Cline(1979)、世界银行(1996)和Masterson(2007)对许多国家和地区的实证研究表明，土地经营规模与土地产出率之间存在明显的反相关系，即土地经营规模越小，土地产出率越高；土地经营规模越大，土地产出率越低。但国内研究并不支持这一实证研究结果。笔者认为，虽然土地管理规模与农业生产效率没有绝对明确的关系，但一般来说，在农业技术水平相对较低的传统农业国家，小规模土地管理有利于提高农业效率，在农业现代化国家和地区，土地管理规模与农业生产效率呈正相关趋势。农业资本产出率主要以利润量和利润率来衡量农业经济带来的效益水平。在一定的资本投资条件下，作物产量与土地经营规模之间存在以下关系：在一定程度上，两者之间存在正相关关系。此时，由于资本较多，土地较少，两者之间的配置比例不合理。因此，增加土地经营规模可以使土地和资本的配置比例合理，有利于增加作物产量，进而提高农业经济收入水平和利润水平；当土地投资超过与资本的适当比例时，资本的作用就会耗尽。此时，扩大土地经营规模将难以增加作物总产量，降低单位农产品成本，提高农业资本效率。

 

事实上，农业投资者会根据自己的资本实力合理地决定自己的土地经营规模，并将其控制在这个拐点上。［3］农业劳动生产率是衡量农业经济生产效率的重要指标。农业劳动生产率与土地经营规模之间存在着类似的关系。在一定程度上，扩大土地经营规模可以提高农业劳动生产率，但超过这一限度后，土地经营规模的扩大将导致劳动生产率下降，因为劳动力承担的土地耕作面积超过了劳动者的个人能力（主要涉及劳动者的农业科技水平和个人素质等）。同样，劳动者也会理性地决定其经营的土地规模，并将其经营的土地规模控制在合理的范围内。大量文献研究表明，农业全要素生产率(TFP)在农业增长中发挥着越来越重要的作用。Grilliches(1957)和Alston(1998)证明了美国农业全要素生产率的提高对农业经济产出增长的重要性。［4］Jorgenson＆Gollop（1992）通过比较战后美国农业和私营非农业经济部门的生产率，得出了TFP带来的研究结论，美国农业经济增长的82%。［5］Martin＆Evenson（1992）通过对多个国家TFP增长的比较，发现在不同发展阶段的平均水平和国家群体中，农业全要素生产率的增长高于制造业。［6］在国内学术界，林毅夫(1992)、文贯中(1993)等注意到TFP在农业经济增长中的重要作用，文贯中(1993)计算出1979～1984年，我国农业TFP增长约55%，其中大部分是由于农业家庭联产承包责任制的制度变化。Scottrozell和黄季坤(2005)发现，中国粮食的TFP以年均2%的速度增长，并提出中国农业未来发展的出路在于农业TFP的增长和对产出的贡献。［5］

 

二、土地资源约束对农业经济影响的数学分析

 

通过“增长阻尼”，可以限制土地资源对农业经济增长的影响(growthdrag)衡量一下。所谓“增长阻尼”，是指资源有限导致劳动力可用平均资源数量的减少，从而降低农业经济增长速度相对没有资源有限约束的增长速度。

 

三、农业经济结构优化的启示

 

经过本文的分析，我们可以得到以下农业经济结构优化调整的启示：土地资源约束引起的“增长阻尼”最大产业是土地密集型产业，农业是典型的土地密集型产业。因此，减少土地对农业经济增长的阻尼作用的关键在于在农业经济结构调整优化过程中促进农业技术进步，从而减少农业对土地的过度依赖；如果农业经济增长过于依赖土地或其他自然资源供应的增长，那么这种“资源消耗”的农业经济增长模式将是不可持续的；在土地资源有限的现实经济条件下，控制人口数量、提高人口素质、促进经济进步、扩大资本投资是保持农业经济长期可持续增长的根本途径，也是农业经济结构调整优化的根本途径。