双相情感障碍是目前临床上最复杂的疾病，严重影响患者的正常生活，给患者家庭带来沉重的经济负担。双相情感障碍患者在发病时会有极端的行为，对自己和他人造成伤害。本文对双向障碍患者进行心理护理干预，讨论其效果如下。

 

1资料与方法

 

1.1一般资料

 

研究了2015年2月至2017年2月在我院接受治疗的60例双相障碍患者，随机分为观察组和对照组，每组30例。排除标准：患有严重的身体疾病；药物依赖者；有严重的自杀风险；孕妇和哺乳期妇女。在对照组中，男性16例，女性14例，年龄20~58岁，平均年龄（30.8岁）±12.7岁；观察组中，男性17例，女性13例，年龄18~60岁，平均年龄(31.4)±13.1)岁。比较两组患者的基本信息，差别较小（P＞0.05）。

 

1.2方法

 

[1]1.2.1.建立良好的护理关系：了解患者的具体情况，与患者建立信任关系，实施有针对性的护理，调整患者的不良情绪，进行心理咨询。1.2.2支持性心理治疗：护理人员应站在患者的立场上了解患者，耐心倾听患者的故事，尊重患者与患者沟通时的个性，避免刺激患者。1.2.3.加强健康教育：定期向患者及其家属解释病因、治疗方法和注意事项，指导患者如何控制行为冲动。1.2.4.充分利用家庭和社会支持体系：让患者家属和朋友经常参观，安排出院后的工作和生活事项，引导患者建立良好的人际关系，积极向朋友、家人和医生寻求帮助。1.2.5.放松训练：指导患者定期进行系统的放松训练，每周训练一次，训练时间约1小时，指导患者放松，帮助患者控制情绪，减少冲动。

 

1.3疗效判定标准[2]

 

①统计记录两组患者治疗前后的MOAS评分，治疗前后1组患者的MOAS评分、2、4、8周末进行评估。②统计记录两组患者的治疗总有效率。BRMS评价分为四个等级:减分率超过75%为恢复；减分率在50%~75%为显著提高；减分率在25%~49%为提高；减分率低于25%为无效。

 

1.4统计处理

 

所有数据统计均采用统计软件SPSS20.0进行统计，计数数数据和计量数据分别采用百分数和(均数±标准差)表示，组间比较分别采用χ2检验和T检验，PP检验，＜0.05是差异，具有统计意义。

 

2结果

 

2.1比较两组患者的临床疗效

 

治疗后，观察组治愈14例，显著进步8例，进步6例，无效2例，治疗总有效率为93.33%；对照组治愈，12例，显著进步7例，进步5例，无效6例，治疗总有效率80.00%，观察组治疗总有效率高，差异具有统计意义（P＜0.05）。

 

2.2比较两组患者治疗前后的MOAS评分

 

治疗前，观察组和对照组的评分为(7.26±2.75）和（7.34±2.89)差异没有统计意义（P＞0.05）；治疗1、2、4、8周后，观察组的评分为(5.97±2.44）、（4.64±1.98）、（3.20±1.27）、（0.87±0.46)，对照组的评分为(5.5555)±2.40）、（4.67±1.64）、（3.17±1.19）、（0.98±0.66)两组治疗前后差异明显（P＜0.05)，治疗后观察组的评分变化明显优于对照组（P＜0.05）。

 

3讨论

 

双相情感障碍是一种常见的精神疾病。患者的症状是躁狂和抑郁的交替发作，严重降低了患者的生活质量，给患者的家庭带来了沉重的负担。传统的药物治疗可以控制和改善疾病，但效果很慢[3]。研究结果表明，与对照组相比，观察组的治疗效率显著较高（P＜0.05）；观察组MOAS评分的改进程度优于对照组（P＜0.05)。说明心理护理干预可以充分利用社会支持体系，将刺激患者的不良因素降到最低。综上所述，心理护理干预可以有效控制双相障碍患者的冲动行为，降低不良事件的发生率，从而减轻患者家庭的经济负担，值得临床推广。