证据是整个诉讼活动的基础和核心，也是诉讼诉讼事务中最实际的问题。如果证据的使用存在错误，则不可能对案件作出正确的判决。我们如何才能在诉讼活动中以事实为基础？证据保存直接关系到证据的客观真实性。因此，无论是刑事诉讼、民事诉讼还是行政诉讼，只有保存证据才能使所有案件真实。因此，证据保全和公证尤为重要，使证据更有说服力。

《证据保全公证细则》第二条：保全证据公证是公证机构根据自然人、法人或者其他组织的申请，依法提取、存储、固定、描述或者证明申请人证据收集行为的真实性的活动。可以看出，保全证据的公证与法院的保全证据不同。公证活动属于非诉讼性质，公证处只能根据申请人的申请启动公证程序。法院可以根据其权力采取主动保全措施。目前，在强势权力主义的领导下，强调法院主要按权力行使公共权力，因此证据保全公证充其量只是辅助的。由于公证没有强制执行保全措施，如查封等。但是，作为一名公证人，我个人认为，如果民事权利基础主义在立法的，那么证据保全公证可以作为保全制度的首选。保全证据公证成为该制度的首选原因是：首先，公证属于非诉讼活动，向公证处申请证据保全更符合当事人的心理需要；其次，从社会成本的角度来看，公证保全比其他制度更可行，成本更低；第三，在接近客观事实的可能性方面，公证保全最接近事实，有些甚至在事件发生时，更能保证证据的真实性和及时性；第四，公证干预证据保全，从立场上，更容易保持独立、客观，与法官相比，公证人干扰的其他因素较少，更有利于实现证据的客观真实性。目前，我国司法审判制度正在进行改革，特别是《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的颁布和实施，实现职权主义与当事人主义的统一，基于这一观点，适当扩大公证干预的范围尤为重要。如何扩大公证范围？

1、我个人认为，保全证据公证的概念应该纠正为诉讼之外。诉讼之外不仅包括诉讼前，而且不限于诉讼前。非诉讼领域是诉讼之外的开放空间，可以完全成为保全证据公证发展的领域。

第二，目前，保存证据的公证和证据收集有时是被动的，通常是由于特定案件的需要。其缺点是双方在收集证据时存在争议，证据收集更加困难，在诉讼过程中获得的证据也将面临更大的问题。就我个人而言，我认为公证人可以改变他们的想法，积极倡导当事人进行预防性保全证据公证。预防性保全证据公证是指在产生或拥有知识产权、技术秘密或其他信息且未被他人侵权时，提前进行的保全证据公证。在司法实践中，公证机构可以倡导当事人在以下领域尝试预防性保全证据公证：一是定期备份和保存部分网络、电信、金融证券、贸易公司的电子数据信息等重要数据；二是定期登记和保存商标等知识产权内容；第三，保存一些重要的商务谈判电子邮件信息；第四，通过与律师事务所、会计师事务所、知识产权机构的合作，为部分大公司提供全面的保全证据解决方案，建立定期的保全证据公证制度，控制和减少未来可能出现的法律风险，使公证机构在商业社会风险管理中发挥更大的影响，形成长期机制。

证据保全公证最清楚地反映了公证的特点——及时、准确，以维护当事人的合法利益为目的。证据保全公证可以有效地为当事人固定证据，防止证据损坏、损失、纠纷，减少诉讼。经法律程序公证的法律行为、法律事实和文件，人民法院应当作为确定事实的依据。证据保全公证可以免除当事人的举证责任，证明力高于其他一般证据，优先考虑人民法院。证据保全公证是维护当事人合法权益、交易安全和社会稳定的重要途径。

因此，在完善当前证据保全公证问题的同时，应及时、充分、有效地收集和固定证据，倡导当事人进行预防性保全证据公证，不仅更好地维护当事人的合法权益，而且大力提高公证机构的可信度。