与普通仲裁相比，体育仲裁更为特殊。

1)体育仲裁的启动主要是基于协会章程或体育章程，而不是仲裁协议。例如，美国仲裁协会解决体育纠纷的主要基础有两个方面：一是体育协会的内部规定。例如，美国足球联盟的运动员格式合同规定，除了一些开创性的特殊纠纷外，运动员与联盟之间的所有争议均由美国仲裁协会仲裁。第二，当事人签订合同，自愿提交美国仲裁协会解决纠纷。一旦发生争议，包括与体育有关的争议，双方可以提交美国仲裁协会仲裁。当争议涉及美国时，与体育有关的商业合同通常规定由美国仲裁协会仲裁。5对于普通仲裁，仲裁协议是启动仲裁程序的唯一依据，仲裁协议由双方独立签署，但也具有排除法院司法管辖权的功能。当然，仲裁协议可以在事先签署后签署。这与体育仲裁协议的前提有本质区别。体育仲裁协议早期存在，主要以协会章程的形式反映。某一领域的运动员必须加入协会参加体育比赛，并被动接受提交仲裁纠纷的约束。这种前提的仲裁协议具有一定的强制性。例如，《奥运宪章》第74条规定：国际体育仲裁院应根据仲裁规则行使与奥运会有关的任何争议的专属管辖权。

2)仲裁裁决的紧迫性和及时性。一般来说，体育仲裁主要发生在体育竞争活动的过程中，所以仲裁裁决需要决定下一个具体计划，如是否继续参加比赛，是否应该获奖等，这需要仲裁在尽可能短的时间内做出决定，一旦竞争活动结束，裁决将失去应有的意义，其及时性非常强。一般民商仲裁的重点是解决纠纷，实现既得利益。例如，在商业合同中，一方完全有权要求另一方在合同到期或交易行为结束后继续履行合同，时间没有特殊要求。

3)体育仲裁机构具体。对于普通的民商纠纷，与司法诉讼管辖不同的是，当事人可以选择多个不同的仲裁机构申请仲裁。双方可以独立协商哪个仲裁机构对争议事项进行裁决，没有区域管辖权和级别管辖权。体育仲裁不是。例如，外国体育大国无一例外都设立了体育仲裁机构，专门解决该领域的体育纠纷。1983年，国际奥委会在瑞士成立了国际体育仲裁机构。未来，如果中国设立全国统一的体育仲裁机构，所有体育纠纷都将由统一的体育仲裁机构进行仲裁。可以肯定的是，体育仲裁协议中确定的体育仲裁机构在现在和未来都是特定的，当事人不能做出选择，只能被动接受。

4)体育仲裁裁决的救济特殊性。一般来说，仲裁实行一审裁决制度，仲裁裁决一般不进行司法干预，但任何裁决都存在司法审查问题，即法院审查裁决的合法性果审查不合法，裁决可以撤销，如违反当事人的真实意愿。中国仲裁法第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决：（1）无仲裁协议；（2）裁决不属于仲裁协议范围或者仲裁委员会无权仲裁；（3）仲裁庭的组成或者仲裁程序违反法律程序；（4）裁决所依据的证据是伪造的；（5）另一方隐瞒足以影响公平裁决的证据；（6）仲裁员在仲裁案件中作弊，徇私舞弊。人民法院有前款规定之一的，应当撤销裁决。人民法院认定违反社会公共利益的，应当撤销裁决。由于司法审查的结束，普通仲裁的裁决有一定的未决性。

体育仲裁不是。除相关赔偿裁决外，大多数体育仲裁裁决缺乏撤销的可能性。即使司法审查不合法，恢复或撤销的权利也无法改变，因为它们超过了权利的实际履行期。因此，体育仲裁的裁决效果相对固定。因此，大多数体育仲裁的救济往往以内部救济为主，辅以外部司法救济。例如，1994年，国际奥委会和其他一些国际体育组织在国际体育仲裁法院（CAS）上成立了国际体育仲裁理事会，负责监督国际体育仲裁法院的行政管理和财务，在一定程度上促进了仲裁裁决的公平性。这项改革的目的是在一定程度上实现公平救济，以更好地监督和救济体育纠纷和体育仲裁。另一个例子是，根据《瑞士联邦国际私法典》，仲裁裁决只能在特殊情况下被瑞士联邦法院撤销。例如，仲裁庭的组成存在问题，仲裁庭缺乏管辖权，仲裁程序对当事人不公平，仲裁裁决违反了公共秩序。这种做法只是少数特例，而且由于双方都有不同的国籍，这种外部司法审查很少得到实施。法典还规定，如果仲裁当事人在瑞士没有住所或常设机构，他们可以明确排除或限制法院根据上述原因对仲裁裁决进行司法审查。