商标权作为私有权，保护的利益是商誉，以商标为权利对象。商标是指特定标志与特定商品或者服务的联系，而不是指商标本身。商标所承载的商誉是通过商标的实际使用获得的。没有商标的实际使用，就不会形成商誉，更不用说商标权了。现行《商标法》在设计商标权的具体制度时，偏离了商标权的私有权属性，混淆了商标权保护的具体利益，片面理解了商标权的内涵。要认清商标权的本质，实事求是地发现现行《商标法》对商标权本质的异化，借助《商标法》第三次修订的东风，努力使商标权尽快回归本源。具体建议如下：

（一）在商标权取得方面，采取“使用为主，注册为辅”的原则

商标注册的法律效力只是公告或者备案。商标注册不是商标使用，本身不具有授予商标权的法律效力。商标注册后必须使用才能产生商标权，商标注册后不使用的，不产生商标权。这一原则不仅可以鼓励企业积极注册商标，还可以强制企业积极使用注册商标。

（二）在商标权保护方面，“使用决定保护”的原则

商标注册后，商标的实际使用决定了商标权的保护范围。商标注册后持续使用时间越长，使用范围越广，商标权的保护范围越大。“使用决定保护”原则上有两个极端情况。一是注册后未使用商标的，不形成商誉，不产生商标权，不发生商标侵权。第二，即使商标未注册，但使用时间长，使用范围广，公众知名度高，也会产生相应的商标权。这就是所谓的未注册驰名商标保护制度。

（三）在商标权转让方面，“共同转让”原则

商标权人将商标权转让给他人的，应当将商标与相关业务一起转让给受让人，不得单独转让商标权。商标权转让不是商业标志的转让，而是相关商誉的转让。没有商誉的商标自然没有商标权转让的基础。“共同转让”原则上，商标必须使用后才能转让，未使用的商标不能转让。对于商标许可，也就是说，未经使用的商标是不允许的。

（四）在商标管理方面，采用商标权转让登记公告制度，商标许可登记备案制度。

如前所述，商标权属于私有权和控制权，无需经商标局批准。商标局只需登记并公布商标权转让事实。至于商标权许可，可以继续采用现行的登记制度。