美国是中国服装出口的主要市场。中国服装一直受到美国经销商和消费者的欢迎，在美国市场占有很大的市场份额。中国不仅是美国服装出口的大国，也是服装标准的弱国。因此，分析和讨论中国对美国服装出口的标准具有重要的战略意义和现实意义。

中国对美国服装出口的标准和差距。

虽然美国是中国服装出口的大市场，但中美服装贸易长期以来存在着更多的贸易摩擦。美国消费品安全委员会（CPSC）经常召回中国的服装产品。2009年有24起，2010年1月至9月有34起，越来越严重。原因包括政治、经济、技术等因素，但也暴露了中国对美国服装出口的两低标准。

（1）中美服装出口的两种版本标准。

改革开放以来，中国高度重视服装标准化，逐步形成了具有国家标准、部门标准、行业标准和企业标准的质量标准体系。据统计，中国有1200多个纺织品和服装国家，形成了以产品标准为主体，与基本标准相匹配的纺织标准体系。其中，服装标准8个，包括基本标准17个，产品标准44个，方法标准9个，安全环保标准8个。虽然国家服装标准在很大程度上借用了ISO标准，但它与美国的服装标准体系非常不同。中国实施服装生产标准，美国经营服装贸易标准。国内服装市场和国际市场已转变为买方市场。作为市场上的主导买家，国家标准或部门标准、行业标准和企业标准只有一个标准，即贸易标准。

服装生产标准以指导生产为出发点，服装贸易市场标准以满足市场需求为出发点。这两个标准差别很大（见表1），显然不适合中国服装出口的发展，与美国的服装标准仍有很大差异。美国几乎没有纺织品和服装的国家标准，主要是ASTM和AATCC标准。ASTM是美国材料与实验协会（AMericanSocietyoftingMaterials）制定相关材料、产品性能和特性标准的权威机构。其标准广泛应用于各个领域，包括纱线结构、织物强度、织物耐磨性等服装材料的物理特性和性能。AATCC是美国纺织化学家和染料学家协会(Americanassociationtilecilecilechendcolorists)，主要从事纺织染料及其化学品的研究。制定的标准主要适用于纺织服装的色牢度、缩水性和相关物理性能。这两个美国标准属于志愿者，具体纤维含量、洗涤后尺寸稳定性、外观耐久性、耐磨性、色牢度、阻燃性等服装技术标准一般由进出口双方根据产品的最终用途、成本、价格等因素以合同的形式确定。

(2)中国对美服装出口的主要标准差距。

除了标准意识差、标准体系不匹配外，中国对美国服装出口的低摩擦还有一个重要原因，那就是标准要求低。主要有六个原因：

首先，服装标签标准。中国和美国都有服装纤维含量的标签。中国服装纤维含量的标签允许5%的含量偏差，而美国比中国更严格，只允许3%的偏差。

第二，服装的缩水标准。美国服装标准统一规定连续洗涤3-5次，各方向尺寸变化率不超过2%-3%。然而，中国GB/T143193服装标准的洗涤方向不超过3.5%-6.5%，纬度不超过3.5%-6.0%。因此，美国服装洗涤尺寸变化率标准明显高于中国现行标准。

第三，服装的色牢度标准。中国GB18401-2003服装标准规定了耐洗色牢度变色(等级)、耐摩擦色牢度(等级)、耐汗色牢度变色(等级)等指标为3级，而美国相关标准规定为4级，落后一级差。

第四，服装的阻燃标准。目前，我国对服装的防火性能没有强制性要求。虽然制定了纺织品燃烧性能的相关测试方法，但它既不系统也不完善。阻燃性试验可采用45°法、垂直法、水平法、氧指数法等技术，使用时无严格区分。美国有许多相关的法律法规和标准，明确规定儿童睡衣采用垂直法，普通服装采用45°法。中国的服装测试方法主要来自ISO国际标准，ISO标准和美国标准分为世界纺织服装标准的两个系统。不同的测试方法也有不同的测试结果。

第五，服装安全标准。特别是对于婴儿和儿童服装的安全标准，中国仍在制定这方面的标准，但美国有严格明确的规定。例如，到2010年前4个月，美国将召回13批从中国进口的服装，其中包括12批婴儿和12批儿童服装。召回的原因是12批是拉绳对儿童有害。美国消费品安全委员会（CPSC）建议消费者、制造商、零售商和家长拆除2T至12号的所有儿童外套（包括夹克和运动衫）上的帽子和颈部拉绳；腰部和下摆的拉绳长度不得超过3英寸，拉绳的中间点应固定在衣服上，以免从一侧拔出拉绳，容易绊倒物体。

第六，服装生态标准。世界上最权威、最具影响力的纺织品生态标签是Oeko-Tex-Standard100，于1992年推出，2008年1月推出新版。例如，甲醛的限制值从20mg/kg修订为16mg/kg；生物活性物质原本允许使用IV装饰纺织品，并修订为禁止使用包括服装在内的所有纺织品类别。根据Oeko-Tex-Standard100生态纺织品标准，中国还制定了相同的HJBZ30-2000生态纺织品、GB18401-2001、GB/T1885-2002、生态纺织品技术要求等标准。