基于上述分析，现行法律法规在促进投融资标准化方面发挥着重要作用，但法律本身也有局限性，不完善，需要进一步完善。

1.关于增发对象和增发价格

现行法律对定向增发的定价只有一般规定，不区分不同的认购对象，不够具体。需要防止大股东认购公司定向增发股票造成的价格干扰。可采取以下措施：①根据不同认购对象规定不同认购价格下限，现行规定适用于一般投资者认购，大股东认购，价格下限适当提高。②补充定价方法，现行规定采用比较法定价格，即参照公司基准日前20个交易日公司股票平均价格定价。可以补充以下规定，在比较法定价格的基础上，大股东参与认购的，必须采用网上竞价定价，即采用比较法定最低价格，然后在最低价格的基础上进行网上公开竞价。网上竞价定价是基于比较法定价格方法的定价方法，可以有效防止大股东人为降低增发价格。

2.限制流通

现行法律规定的限制流通有保护中小投资者利益的积极考虑，值得肯定。但对认购方利益关注不够，在限制流通的前提下，应适当补充认购方的退出机制。在保护中小投资者利益的前提下，增强认购方财产的流通。可采取以下措施：①在现行限制流通的规定下，补充例外，在一定条件下赋予认购方认购的股份流通性。②流通的条件是，定向增发的股份只能在与认购方资质相同的机构投资者之间流通。本规定可以在保护中小投资者利益的前提下，适当反映定向增发认购方的利益。

与社会实践相比，现行定向增发的法律法规滞后，存在应规范但不规范的法律漏洞。定向增发认购方可利用定价的一般规定影响增发价格；法律规定的锁定期不灵活，认购方可能影响现金股利分配方案，追求自身利益，上述做法可能损害其他投资者利益。协调定向增发认购方和其他投资者的利益。可补充以下规定：①对不同认购方实行不同的定价方式；②增加认购股份的退出机制。这两种做法不仅保护了其他投资者的利益，也保护了认购方的利益。