经济论文
会计处理方法对经济指标评价结果的影响
时间：2024-07-12 23:35 所属分类：经济论文 点击次数：
1、不同的会计处理方法对经济指标评价结果的影响
创新基金项目合同签订的经济指标往往包括资产总额、销售收入、税收、净利润、创汇等。在执行期间，项目验收评审是根据企业实际完成的经济指标与合同指标进行比较评价的，企业实际完成的经济指标是根据会计师事务所的专项审计报告确定的。如果专项审计报告对企业创新基金的不同会计处理方法没有统一的口径，而是对企业提供的数据进行确认，会对评审结果产生很大的影响。
采用什么样的会计处理方法是正确的，首先要明确创新基金是否包含在企业应完成的经济指标中，包括资产总额、销售收入、净利润、税收指标等。创新基金的目的是支持和引导科技中小企业的技术创新活动，促进科技成果的转化。因此，项目实施结果评价的经济指标应是基金投入使用后的实际结果，会计处理结果应按照国家统一会计准则进行评价。创新基金计入补贴收入，不计入销售收入，影响企业净利润和所得税指标，影响资产总额指标，但不影响流通税和外汇创新指标。
以下对此问题的举例说明：
例如：小型科技企业原资产100万元，债务50万元，所有者权益50万元，A项目获得科技创新基金40万元，其中购买固定资产15万元（使用寿命5年），研发费用25万元，企业自有资金投资研发费用30万元。项目实施期经济指标为：资产总额150万元，销售收入50万元，税收7万元，净利润10万元。项目实施期实际销售收入35万元，税收6万元。
根据不同的会计处理方法，资产和净利润的确认结果不同：
1、根据新标准(16号)确认和测量结果:
科技创新基金投资40万元，固定资产15万元，折旧3万元，固定资产净额12万元，专项应付款12万元，补贴收入28万元，管理费28万元（研发费25万元，折旧3万元）。
项目运行结果：
企业增加资产17万元〔固定资产净值12万元；货币资金5万元；〕，增加负债12万元（专项应付款余额），净利润为5万元（35万元）＋28－55－3、不考虑所得税因素)，即增加净资产5万元。验收期间，企业资产总额为117万元，完成合同788元％；销售收入35万元，完成合同700元％；净利润5万元，完成合同500元％；税收6万元，完成合同866元％；债务62万元，净资产55万元。
会计结果真实反映了企业的销售收入和补贴收入，反映了实际的研发费用，而政府补贴作为研发费用和新折旧部分的补偿，增加了企业的净利润。
2、几种不同的会计处理方法及其结果（销售收入35万元，税收6万元不变）：
（1）固定资产购置也计入研发费用的，研发费用40万元发生时直接冲减专项应付款－创新基金的结果是净利润为20万元〔35-（55－40）〕，完成合同200％；资产120万元，完成合同800万元％；债务50万元，净资产70万元。
（2）创新基金40万元直接计入当期收入（补贴收入）的，企业净利润为20万元（35+40-55），完成合同200元％；资产120万元，完成合同800万元％；债务为50万元，净资产为70万元(与(1)结果相同)。
（3）购买仪器设备15万元计入固定资产，折旧3万元，创新基金15万元转入资本公积，研发费用25万元直接减少专项应付款－创新基金的结果是净利润为2万元〔35-（55－25）－3〕，完成合同20％；资产114万元，完成合同766万元％，债务50万元，净资产64万元。
（4）创新基金40万元直接转入资本公积，未形成固定资产的，企业净利润为－20万元〔35-55〕；资产120万元，完成合同800万元％；债务50万元，净资产70万元。
（5）未处理创新基金40万元“专项应付款”的，购买仪器设备15万元计入固定资产，折旧3万元，研发费用25万元计入管理费，企业净利润为－23万元〔35-55-3〕；资产117万元，完成合同787万元％；负债90万元，净资产27万元。
可以看出，创新基金不同的会计处理方法对企业财务状况和经营结果的反映非常不同，对企业项目实施结果的验收和评价也非常不同。如果会计处理方法不统一，对企业经济指标的评价就会失去可比性，变得毫无意义。
二、对科技型中小企业创新基金会计和使用效果预测的建议
科技型中小企业创新基金必须按照国家统一的企业具体会计准则进行会计核算，特别是会计师事务所项目专项审计报告应按正确口径确认，使会计结果可比，使验收评价结果客观公正。
为了获得项目创新基金的资金，企业往往高估项目销售收入等经济指标，或在估计利润时直接扣除所有创新基金作为费用的减少，导致净利润指标的高估。因此，企业在预测项目实施期间的经济指标时，应预测项目在没有创新基金资金的情况下可能取得的经济指标，并将创新基金的成本部分作为净利润的来源，正确合理地预测可完成的经济指标，不能盲目高估，以免不完成经济指标，影响验收。
