会计职业道德严重滑坡的原因

 

（1）社会不良风气对会计人员职业道德的影响

 

1.历史造成的问题尚未得到根本解决。中华人民共和国成立十多年来，虽然经济工作指标过高，盲目指挥和夸张，但社会氛围总体上是健康的。20世纪50年代，夸张和“文化革命”实用主义、逆转黑白、欺诈的影响继续，遇到市场经济环境，迅速扩张，使会计信息服从所谓的“政治”需求，会计人员无法阻止，随波逐流，表现出职业道德的下降。

 

2.利益驱动的负面影响。随着经济体制的转变，社会上人们的思想意识、价值观都在发生变化。会计领域也遇到了经济发展与道德进步“二律悖反”的困惑。例如，物质利益原则恢复了其应有的地位和作用。在国家法律允许的范围内，物质利益原则已成为经济发展的动力。但物质利益原则也表现出其固有的两重性。在建立市场经济体系的过程中，人们追求物质利益、个人主义、利己主义、享乐主义剥削阶级意识、爱国主义、集体主义、全心全意为人民服务，导致社会丑陋现象，包括会计价值观、价值取向，也会发生同样的变化。因此，在分析会计信息失真原因时，人们所说的“利益驱动”是这种价值观变化的负面影响。例如，在下岗失业和违反原则欺诈账户的困境中，大多数会计师根据单位负责人的意见选择欺诈账户，表现出对自己最基本的经济利益的追求。反映了会计人员职业道德的失范。

 

3.会计规范制度不完善，违反会计职业道德的处罚苍白无力。新中国成立以来，《中华人民共和国会计法》颁布期间，对会计人员职业行为的要求分散在各种财务会计行政规章制度中。上述规定明显反映了国家对会计职业道德的要求和会计职业道德的基本内容，但这些内容还没有明确定义为职业道德，也没有明确提出会计职业道德的具体规定和遵守会计职业道德的要求。1996年以后，这种情况发生了明显的变化。第一个突破是财政部1996年颁布的《会计基础工作规范》，明确提出了会计职业道德的具体规定，使会计职业道德的表现形式在会计规章中单独形成和规范。第二个突破是遵守会计职业要求，第一次写入基本法。1999年颁布的《中华人民共和国会计法》第三十九条规定：“会计人员应当遵守职业道德，提高专业素质。虽然这些都表明了我国会计职业道德的逐步发展过程，但缺乏系统性和完整性。

 

此外，在调查中，75%的人认为对不讲职业道德的会计师处理太轻，25%的人认为根本没有处理。1993年修订后的《中华人民共和国会计法》对违法会计行为的制约缺乏强制性和可操作性，客观上不利于制约违法会计行为的滋生和蔓延，使会计人员抵制违法会计行为时缺乏法律保障。正如一些会计师在面对欺诈的指示、指示和指示时所说，法律无法控制的事情，我们的道德无能为力。

 

（二）单位负责人的不良道德影响

 

会计人员在单位对单位负责人地位的从属性，也带来了其职业道德的从属性。会计人员职业道德的作用程度具有从属性特征，缺乏独立性。会计人员是单位内的会计操作人员，是单位聘用的工作人员。他们的衣服、食物、住房、交通、任免、奖惩和晋升都取决于他们在单位的工作和表现。过去，会计人员被赋予了“双重身份”，使他们既是单位的工作人员，也是代表国家的工作人员。会计人员的任免并不完全取决于单位负责人，而是受到上级主管部门的约束，适应了计划经济条件，发挥了很好的作用。然而，在建立社会主义市场经济体制的过程中，在人事制度和劳动工资制度的改革中，这种“双重身份”是不可能的。与独立公正执业的注册会计师不同，他们在单位以外没有独立执业地位。他们的工作完全在单位负责人的领导和管理之下，单位负责人有充分的用人权。会计人员在单位的地位具有自然的从属性，使其职业道德能否在单位会计工作中发挥作用，不可避免地具有从属性，从属于单位的文化水平和单位负责人的道德水平。这种从属性往往不是由服务人员的主观愿望转移的，这种从属性对会计人员的职业道德修养提出了更高的要求，即要求会计人员具有比以往更高尚的职业道德境界，使职业道德充分发挥作用，但很多会计人员很难达到这种程度。因此，新的《会计法》特别强调，对违法行为追究单位负责人的责任是非常正确的。

 

调查显示，88.8%的会计人员没有主观故意，目前常见的会计信息失真问题不会主动制造虚假会计信息。更重要的是，50.34%的会计人员接近操作，这是他们在权力范围之外无法企及的行为。严格来说，这种情况虽然也表现出会计人员缺乏职业道德，但根本原因是单位负责人的不良道德水平，他们比会计人员具有更大的欺诈主观故意。比如国内著名的“琼民源”案，在1996年年报中虚构利润5.4亿元，是在“琼民源”董事长马玉和的直接指导和策划下制定的。为此，马玉和因提供虚假财务报告罪被判处三年监禁。会计人员表现出的不良职业道德是单位负责人意志的体现，是单位负责人不良道德的直接结果。

 

(3)服务人员道德素质低

 

会计人员在进行违法违纪会计行为时，一般在职权范围内，主动出于主观故意，反映出会计人员自身道德素质较低。虽然形成的原因也受到社会氛围和单位负责人道德水平的影响，但与教育不足密切相关。在会计大中专教育中，几乎没有系统的职业道德课程。会计人员参加工作后，后续教育规定中有职业道德内容，但实际上从未见过职业道德培训。调查中，29.73%的会计人员对会计职业道德规范没有规定，也不知道在哪里。