焦点期刊
在线客服

著作编辑 著作编辑

咨询邮箱:568476783@qq.com

教育论文

学科校外教育培训机构现状

时间:2023-12-26 21:00 所属分类:教育论文 点击次数:

1、概念的定义
 
培训,从字面上讲,是指培训和培训,即经过一段时间的培训,使受训者掌握一定的技能。本质上,培训就是教育。作为一种补充学习形式,它具有短期性、针对性和非系统性的特点。学科教育培训是指根据受教育者的心理特点和知识掌握情况,对某些特定学科进行专项培训和学习的过程。它是校外教育培训的重要组成部分。
 
全国政协委员俞敏洪曾提到,孩子的成长过程就像一棵树。浇大量化肥可能会迅速生长,但后期会发展病态,这也是很多小天才缺乏后劲的原因。由此可见,校外教育培训是系统教育之外的一种补充教育形式,有其自身的优缺点。本文主要针对以学科内容为核心的校外教育培训。
 
与学校学科教育培训相比,从教育方法的角度来看,学校教育更加流程化,可变性弱;校外教育培训机构灵活性强,市场敏锐度强,可根据学生特点快速调整。从教育目的来看,学校教育强调制度和长远发展;校外教育培训机构注重近期成效,很少考虑长远发展。从教育内容来看,学校教育注重系统的知识传授,校外培训机构更注重某一方面的知识R或兴趣。
 
二、学科校外教育培训机构现状
 
近年来,教育培训行业备受关注。2016年,行业规模约4700亿元。据统计,全国各级学生人数从2012年的1.3亿增加到2016年的1.4亿,对校外教育培训行业的需求非常大。
 
因此,在“应试教育”的启发下,市场上出现了大量不同规模的校外教育培训机构,许多机构宣传自己有“著名教师团队”、可以“快速提分”(例如一个月内至少提高30分)、价格“行业最低”,甚至有一些评分机构(即保证在一定时间内),在这些大型、不同规模的机构面前,父母特别不安,因为大多数父母只能通过宣传信息了解这些机构,在这些宣传背后,有多少事实,在没有衡量标准的前提下,父母不清楚。因此,他们只能说,尽量选择更著名的机构,教师的程度,只能“听天由命”。
 
三、校外教育培训机构存在的问题
 
(1)校外教育培训机构教学质量参差不齐,数量多、规模小
 
校外培训机构的质量是第一个问题。由于资金的有限性,大多数机构在其他方面的投资大大减少,因此只有少数教室或个别教师。对于一些资金充足的校外培训机构,同样的原因,为了招收更多的学生,将根据目标公立学校的分布设立多个校区,增加销售顾问的数量,增加自己的利润。
 
这就造成了校外培训机构数量多、规模有限的局面。由于招生以外的师资和管理投入不足,各机构的教学质量参差不齐,难以判断。在竞争中,小型机构不断倒闭。同时,新机构不断出现,使得机构数量多、小的现象不断延续。
 
(二)师资力量薄弱,流动性大
 
校外教育培训机构以利润最大化为目标,教师投资较少,大多数培训机构对教师自身水平的调查较少,甚至没有调查。在后期就业过程中,没有增加相应的培训。一些小型机构甚至没有传统的教学和研究,教学质量也没有衡量标准。整个教学和培训过程,围绕父母的态度,当父母不提出意见时,默认教师的水平完全没有问题。
 
此外,学科校外教育培训机构的主要内容是传授某一学科的知识。对于目前市场上的求职者来说,与其他技术岗位相比,“门槛”相对较低。这吸引了许多匆忙的教师。经过一段时间的工作,许多求职者会选择“换工作”到其他工作岗位。
 
此外,许多校外教育培训机构将采取兼职教师的形式,一方面节约成本,另一方面减轻管理压力。由于这是一种兼职的形式,许多教师基本上处于“来来去去”的状态。有些机构仅限于规模小、学生少,甚至采用临时联系方式,教师会根据学生人数随时更换就业机构。
 
(三)虚假宣传,随意收费
 
家长在选择校外培训机构时,往往会根据培训机构的声誉和宣传内容进行选择。为了尽可能多地招收学生,一些校外培训机构会“制定”一些特色课程,并在宣传中包装自己的老师,创造“名师效应”。由于信息不对称,家长很难了解校外培训机构的真实情况。同时,一些机构也会采取“夸大培训效果”的方式(如短期评分、满分)。由于教育培训行业的竞争力和不完善,没有统一的价格标准,大多数机构自行制定收费标准,宣传背后出现了许多随机定价收费的现象。家长在孩子参加培训一段时间后发现,由于缺乏和不完善的管理机制,退款和权利保护困难。
 
(4)自身定位不清,恶性竞争,打“价格战”
 
校外学科教育培训机构往往以考试成绩为目的。在成立之初,许多机构只考虑他们是否能“盈利”。因此,当学生人数不足以盈利时,会根据市场情况增加课程设置。如果没有达到预期的效果,课程将继续调整。在这个过程中,我没有考虑我的核心“卖点”是什么,只是盲目地跟随市场。
 
面对市场,一些校外教育培训机构将招生人数视为机构管理的标准。为了争夺学生,很多机构在价格上大打出手,时刻关注竞争对手的价目表。这样做的结果只是破坏了行业本身的“生态平衡”,导致单价低、上课次数多、效果未知。随后,家长转向其他机构,形成了恶性循环。它不仅影响了行业本身的声誉,也促使家长抱怨和厌恶校外教育培训行业。