人们之所以对会计的科学属性有不同的理解，是因为他们对会计概念的延伸有不同的理解．“会计”的概念早已存在．据史料记载，早在公元前2000多年，就有传说称“禹会诸侯江南”为“会计”，即“会计”。西周时期（公元前1066年1771年），会计名称和职称已正式见诸干文字记载。当时，会计主要用于官厅，管理内容是财政收支、统计方法和会计方法的结合。进入封建社会后，会计的应用范围扩大。除了应用于官厅外，大寺院主和大庄园主还利用会计来管理自己的财务收支活动。但总的来说，会计和统计还是结合在一起的．这种情况已经持续了2000多年。因此，我们可以说，在现代会计出现之前，会计的概念包括会计、统计、计划、财务、审计、分析等等。

如果我们理解会计的概念，包括上述内容的延伸，我们认为会计可能很容易被接受。问题是，当统计形成独立科学，然后计划、审计、财务管理、经济活动分析成为独立学科时，客观上逐渐形成会计是单一、会计、编表、会计等纯技术工作。对于这些同志来说，会计阶级的说法真的很难理解．

我们认为这是一种错觉。应该说，随着经济的发展和社会制度的变化，科学类别的划分越来越详细，会计概念的延伸也会发生变化。但外延的变化并不一定会导致内涵的变化，也就是说，有些学科是从会计科学中分离出来的，＃不影响会计的两重性。在会计概念出现后的3000多年里，有2000多年被理解为会计、统计、计划、审计、财务和分析的总称。只有在19世纪，英国、法国、美国、德国和其他国家进行了工业革命后，统计数据才成为一门独立的科学。虽然发生了这种变化，但在现代企业管理中，会计仍然是企业经济活动经济信息数据的主要提供者，劳动成本、劳动时间调整和各种生产之间劳动分配仍是会计反映和监督的主要内容。综上所述，我们也可以看到，会计与统计的分离和统计科学的形成主要是反映和监督范围和内容的分工（如统计主要用于国民经济范围，企业主要反映和监督非财务活动），而不是像有些人理解的那样，会计只提供财务数字数据而不监督。至于计划、财务管理、审计和经济分析，一方面，这些学科形成时间短，有些可以作为独立学科进一步研究，即使可以形成独立学科，主要是为了促进科学研究和教学工作，对会计科学的科学属性没有重大影响。

还需要指出的是，第二次世界大战后，由于竞争，资本主义企业进一步集中，由于电子计算机的广泛应用，以所谓“管理会计”为标志的资本主义企业会计工作发生了重大变化，如“预算”的引入和“预算管理”、成本控制”、“预测分析”的广泛应用、会计信息系统的建立（该系统不需要局限于经济业务概念，也不需要使用复式会计形式收集数据）、各种计量单位（即会计不仅限于商品市场反映）、会计反映和监督内容的深度和广度等，使会计在企业管理中的地位和作用进一步加强，会计职能有了新的发展，会计的双重性更加明显。